為什麼 JVM 無法匹配 Go 的低 GC 暫停時間？

了解JVM 在實現Go 級GC 暫停方面面臨的挑戰

Go 最顯著的功能之一是它能夠將GC 暫停維持在1 毫秒以下。這導致一些人質疑為什麼 JVM 儘管歷史悠久，但仍然難以實現類似的性能。

架構差異

與普遍看法相反，沒有基本的架構限制防止 JVM 實現 Go 層級的 GC 暫停。關鍵區別在於各自 GC 演算法所做的設計選擇。

Go 的非壓縮 GC

Go 使用非壓縮 GC，優先考慮減少暫停時間。這是以吞吐量和記憶體佔用為代價的，因為它允許碎片並需要寫入屏障。

JVM 的壓縮分代 GC

相較之下，JVM 則採用壓縮分代GC。這種方法透過最大限度地減少碎片並減少收集期間的引用更新來提供更高的吞吐量和可擴展性。然而，它不可避免地會帶來更長的暫停時間。

權衡

不同的GC設計反映了不同的效能目標。 Go 的 GC 針對最小暫停時間進行了最佳化，而 JVM 的 GC 優先考慮吞吐量和記憶體效率。

JVM GC 的最新進展

儘管存在這些差異，但仍取得了重大進展減少 JVM GC 暫停。 OpenJDK 16 引入了 ZGC，這是一種最大暫停時間小於 1 毫秒、平均暫停時間為 50 微秒的 GC。 OpenJDK 17 的 Shenandoah GC 也利用類似的技術來實現可比較的結果。

替代方案

除了這些新的低暫停JVM GC 之外，第三方供應商還提供以下解決方案Azul 的不間斷收集器和IBM 的節拍器。

以上是為什麼 JVM 無法匹配 Go 的低 GC 暫停時間？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！