首頁 >後端開發 >C++ >為什麼函數簽章中的異常規範被認為是一種糟糕的做法?

為什麼函數簽章中的異常規範被認為是一種糟糕的做法?

DDD
DDD原創
2024-10-31 14:49:01610瀏覽

Why Are Exception Specifications in Function Signatures Considered a Poor Practice?

函數簽名中的異常規範:一個糟糕的實踐

不鼓勵在函數簽名中使用“throw”關鍵字,因為一些技術缺陷。

考慮以下函數定義:

<code class="cpp">bool some_func() throw(myExc) { ... }</code>

這裡,異常規格表示函數可能會拋出「myExc」類型的例外。但是,該規範有其限制:

  • 編譯器強制:編譯器無法嚴格強制指定的異常,從而導致潛在的運行時錯誤。如果函數拋出意外異常,則需要執行時間檢查,這是低效且容易出現問題的。
  • 有限支援:跨編譯器對異常規範的支援不一致。例如,MSVC 將此規範解釋為保證不會引發異常,無論函數的實際行為為何。
  • 受限功能: 函數簽章中的「拋出」規範限制可以拋出的例外類型。這會限製程式碼的靈活性和可擴展性,因為它可能無法總是預測所有潛在的異常。

因此,通常認為避免在函數簽名。相反,應該從函數體內拋出異常,以便可以正確處理和記錄異常。

以上是為什麼函數簽章中的異常規範被認為是一種糟糕的做法?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn