為什麼在 C 中選擇 `const char * const` 而不是 `const char *` ？

C 中的const char * const 與const char *

使用常數字元指標檢查程式碼時會出現一個常見問題：為什麼使用一般字元指標const char * const 優於const char *？讓我們使用範例程式碼來探討這一點：

<code class="cpp">void print_string(const char * the_string)
{
    cout <p>這裡，對於 print_string 的參數出現兩個選項：const char * 和 const char * const。它們之間的區別在於指針的可變性。 </p>
<ul>
<li>
<strong>const char *:</strong>雖然它指向的字串是不可變的，但可以修改指標本身來引用不同的字串.</li>
<li>
<strong>const char * const:</strong>字串和指標都是不可變的，確保參數在print_string 內不能被更改。 </li>
</ul>
<p>為什麼這兩個選項都一樣在實踐中工作？在範例中，print_string 中的字串和指標都沒有被修改。當嘗試更改指向的字串時，const char * 的相關性就會出現。 </p>
<p>考慮以下變體：</p>
<ul>
<li>
<strong>char* the_string:</strong>指標和數值可變。 </li>
<li>
<strong>const char* the_string:</strong> 值可變，指標不可變。 </li>
<li>
<strong>char* const the_string:</strong> 值可變，指標不可變。 </li>
<li>
<strong>const char* const the_string:</strong> 值且指標不可變。 </li>
</ul>
<p>在提供的範例中，const char * const 將是更合適的選擇，可防止 print_string 中的 the_string 被意外修改。它可以作為防止潛在錯誤的額外保障。 </p></code>

以上是為什麼在 C 中選擇 `const char * const` 而不是 `const char *` ？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！