首頁  >  文章  >  Java  >  不同 Java Collections Framework 實現的 Big-O 複雜度如何影響效能並指導資料結構選擇?

不同 Java Collections Framework 實現的 Big-O 複雜度如何影響效能並指導資料結構選擇?

Patricia Arquette
Patricia Arquette原創
2024-10-28 22:25:02418瀏覽

How do the Big-O complexities of different Java Collections Framework implementations impact performance and guide data structure selection?

Java 集合框架實現的Big-O 表示法

了解各種Java 集合框架實現的Big-O 操作順序至關重要:為特定任務選擇適當的資料結構。

列表實作

  • ArrayList:用於get、add、contains 和iterator.remove 的O(1) ;刪除(0) 的時間複雜度為O(n)
  • LinkedList:取得的時間複雜度為O(n),新增、包含和刪除(0) 的時間複雜度為O(1),迭代器.刪除的時間複雜度為O(1)
  • CopyOnWriteArrayList:取得為O(1),新增、包含與刪除(0) 為O(n),iterator.remove 為O(n)

Set 實作

  • HashSet:新增和包含O(1),下一個O(h/n)(其中h 是表容量)
  • LinkedHashSet :O(1)對於所有操作
  • CopyOnWriteArraySet:新增和包含為O(n),對於下一個
  • EnumSet:對於所有操作為O(1)
  • TreeSet:O (log n) 對於所有操作
  • ConcurrentSkipListSet: O(log n) 對於所有操作

Map 實作

  • Map 實作
  • HashMap :get 和containsKey 為O(1),next 為O(h/n)(其中h 是表容量)
  • LinkedHashMap:所有操作為O(1)
  • IdentityHashMap :O (1) 對於get 和containsKey,下一個操作為O(h/n)(其中h 是表格容量)
  • EnumMap:所有運算都為O(1)
  • TreeMap :O(log n) 對於所有操作
ConcurrentHashMap:get 和containsKey 為O(1),next 為O(h/n)(其中h 是表容量)

ConcurrentSkipListMap:O (log n )對於所有操作

  • 隊列實作
  • PriorityQueue:O(log n)用於offer和poll,O(1)用於peek和size
  • ConcurrentLinkedQueue:所有操作均為O(1)
  • ArrayBlockingQueue:offer、peek 和poll 為O(1),大小為O(1)
  • LinkedBlockingQueue:O (1) 對於Offer、peek 和poll,O(1) 對於size
  • PriorityBlockingQueue:O(log n) 對於Offer 和poll,O(1) 對於所有>
  • DelayQueue : O(log n) 用於Offer 和poll,O(1) 用於peek 和size
  • LinkedList:用於所有操作的O(1)
  • ArrayDeque:用於所有操作的O(1)

LinkedBlockingDeque:所有操作都是O(1)

其他資源

  • 其他資源
所有Java集合框架的全面總結表和註釋的概要實現,請參考以下資源:集合概述:https://docs.oracle.com/javase/tutorial/collections/intro/index. html註解大綱: https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/package-summary.html

以上是不同 Java Collections Framework 實現的 Big-O 複雜度如何影響效能並指導資料結構選擇?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn