為什麼 `std::Optional` 缺乏引用型別專業化？

問題：探索std::Optional 中引用類型特化的缺失

在標準C 中， std::Optional 提供了一個提供了一個容器保存一個值或指示它不存在。然而，與 Boost 中的對應項不同，std::Optional 缺乏引用類型的專業化，這給使用者留下了一個問題：為什麼？本文深入探討了這項設計決策背後的原因，並探討了標準庫中可用的替代選項來處理對可選值的引用。

答案：解決問題和未來前景

在關於可選值的初始提案 (n3406) 期間，委員會成員對可選參考提出了擔憂。隨後，在n3527中，作者提出將可選引用分離成輔助提案，以提高可選值被採用的機會。

雖然可選引用由於其他因素沒有被包含在C 14中，但並沒有被拒絕委員會。如果提交提案，則有可能將可選引用合併到未來的 C 標準中。

引用可選值的替代方案

儘管沒有std::對於引用類型的可選專業化，標準庫確實提供了引用可選值的替代方法：

• std::reference_wrapper<:optional>>: 這允許您可以建立對可選值的引用，確保對可選值所做的更改將反映在引用中。但是，需要注意的是，如果引用是常數參考（即使用 std::cref 初始化），則可選值保持不可變。

總之，缺乏引用類型專業化std::Optional 源自於提案過程中的擔憂。然而，委員會仍願意考慮未來的可選參考資料。此外，標準庫還提供了 std::reference_wrapper<:optional>> 。作為過渡期間引用可選值的替代方法。

以上是為什麼 `std::Optional` 缺乏引用型別專業化？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！