當從同一向量推送元素時，依賴原始引用是否安全？

從同一向量推回元素：一個警示故事

在本討論中，我們研究與從同一向量推回元素相關的潛在陷阱並探索

潛在危險

考慮以下程式碼片段：

<code class="cpp">vector<int> v;
v.push_back(1);
v.push_back(v[0]);</code>

第二個push_back運算可能會重新分配向量，使第一個元素的引用無效。因此，這種做法一般被認為是不安全的。

安全做法

為了確保此類操作的安全，我們可以使用reserve方法提前分配足夠的空間：

<code class="cpp">vector<int> v;
v.push_back(1);
v.reserve(v.size() + 1);
v.push_back(v[0]);</code>

標準一致性

上述行為已在C 標準（或類似問題）中得到解決：

1) Parameters taken by const reference can be changed during execution of the function
Examples:
Given std::vector v:
v.insert(v.begin(), v[2]);
v[2] can be changed by moving elements of vector

然而，這個問題並不被認為是缺陷，因為即使其內容被修改，向量也有責任確保功能。

以上是當從同一向量推送元素時，依賴原始引用是否安全？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！