Uniswap (UNI) 和 Optimism (OP) 引發了有關 DAO 治理和去中心化的揮之不去的問題

UNI 代幣的最大持有者之一正在質疑 Uniswap 的去中心化和幕後交易，特別是其聲稱的「效率」

史丹佛加密貨幣代表 Billy Gau 對 Uniswap 最近決定推出自己的區塊鍊錶示擔憂，質疑 DAO 內的去中心化和透明度水平。高代表數千名 UNI 治理代幣持有者進行投票，他對 Unichain 的突然推出表示驚訝，Unichain 是在沒有事先與代表協商的情況下宣布的。

此舉也有效地改變了 UNI 的 ERC-20 合約，將其與新的區塊鏈捆綁在一起，儘管它被認為具有不變性。高強調了這一行動與旨在管理 Uniswap 的去中心化自治組織之間的脫節。

「代幣持有者真正擁有什麼控制權？」高在 Twitter 上發布了 22 條帖子，表達了哀嘆。

此外，Gao 也懷疑幕後交易可能會影響 Uniswap 繞過 DAO 的決定。雖然沒有正式指控，但高指出，Unichain 採用 Optimism (OP) 堆疊一定是有原因的。

Optimism 是一個獨立的區塊鏈，可以匯總數據並將其發佈在以太坊上。 Layer-2 協議也有自己的代幣，價值超過 70 億美元。值得注意的是，Optimism 只是以太坊上第 2 層生態系統中數千個競爭對手之一。

史丹佛加密貨幣代表質疑 Uniswap Labs 為什麼選擇 OP，以及是否每個人都可以相信該決定是在沒有任何幕後交易的情況下做出的。

這個決定也引發了人們對 Uniswap Labs 決定重新調整 UNI 代幣的用途，使其不再關注交易費用的質疑。例如，Uniswap 為什麼不選擇規模是 Optimism 兩倍以上的市場領導者 Arbitrum？

這一進展標誌著針對 Uniswap Labs 的批評傳奇的又一章，這些批評的焦點集中在其去中心化的主張上。過去的批評強調了幣安、a16z 和以太坊基金會等中心化實體所擁有的權力。

以上是Uniswap (UNI) 和 Optimism (OP) 引發了有關 DAO 治理和去中心化的揮之不去的問題的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！