歐洲央行專家將比特幣升值視為對民主的威脅，主張遏制其上漲

歐洲央行專家分析了比特幣比特幣的積極升值情景，但對他們來說，這種現象可能是全球社會進一步分裂和隔離的催化劑。

歐洲央行的專家分析了比特幣的正向升值情景，但對他們來說，這種現象可能是全球社會進一步分裂和隔離的催化劑。

根據歐洲央行專家 10 月 12 日發表的一篇論文，比特幣的價格升值可能會「加劇社會分裂」。非持有者和後來者必須明白「他們有令人信服的理由反對比特幣並主張立法反對它。」

這篇題為《比特幣的分配後果》的論文，由 Ulrich Bindseil 和 Jürgen Schaaf 共同撰寫，探討了比特幣在其十五年曆史中的顯著升值。從零到超過 65,000 美元。數量很多，而且爭論的焦點是早期採用者一直在致富，儘管中本聰的發明並沒​​有實現其最初的“承諾”，專注於從理想化的支付系統到投機性投資資產的轉變。

作者調查了比特幣價格持續上漲的假設場景的長期經濟和社會後果。他們認為，這種情況儘管對投資者來說似乎是良性的或有希望的，但卻對財富分配、經濟穩定和社會凝聚力構成了重大風險。該論文指出：「如果比特幣的價格永遠上漲，那麼比特幣的存在就會使非持有者和後來者陷入貧困。」

Bindseil 和 Schaaf 認為，比特幣的影響不應僅被視為投機泡沫，而應被視為一種主動使非持有者和後來者陷入貧困、破壞社會凝聚力並可能威脅民主的機制。在這種情況下，他們主張政策制定者和監管機構考慮這些分配效應，並實施可以遏制比特幣負面社會影響的立法。他們還敦促那些不持有比特幣的人明白，他們需要加強並推動禁止比特幣升值的監管，「否則就會看到比特幣完全消失。」

比特幣承諾：全球支付系統與投資工具

為了更好地理解這篇文章，我聯繫了 Schaaf 先生，明確質疑該論文所描繪的未兌現的「承諾」。是白皮書裡的內容嗎？中本聰在 BitcoinTalk 中的評論？ 「當我們談到『承諾』時，我們心中隱含著克服現有金融和支付系統的想法——並不是任何人明確做出這個『承諾’，」他透過 X 條私訊向我解釋道。

然而，關於比特幣純粹是支付網路的說法已經改變，中本聰從未聲稱這是其唯一的目標。

如今，由於閃電網絡等第二層解決方案，比特幣仍然被視為一種可行的支付網絡，但像MicroStrategy 的Michael Saylor 或BlackRock 的Larry Fink 這樣的新關鍵參與者一直在談論並利用其投資方面。儘管如此，在薩爾瓦多等國家，比特幣是法定貨幣，在瑞士盧加諾等城市，比特幣是事實上的貨幣。比特幣是一種無需第三方即可進行全球價值交換的技術。作為支付或投資，它是一個網路、一種貨幣和一種投資工具。這是由它的持有者決定的。

比特幣倡議者的反應

歐洲央行的論文對比特幣擁護者產生了影響，尤其是對 X。對於比特幣分析師和 Adamant Research 創始人 Tuur Demeester 來說，這篇論文是來自大型機構的「最具攻擊性」的論文。

「多年來我一直在監控比特幣領域，這是迄今為止來自當局的最具攻擊性的論文。我們已經放下手套了。很明顯，這些央行經濟學家現在將比特幣視為一種早期威脅，以任何可能的方式進行攻擊，」他在X 線程中發文說。 Demeester 是第一批將這篇論文帶入平台上比特幣對話的人之一。

既然比特幣和加密貨幣已成為全球對話的一部分，甚至在美國總統候選人之間也進行了討論，那麼了解其目標、其提供的功能並意識到其在可預見的未來可能具有的重要性至關重要。歐洲央行的文章所表達的擔憂是可以理解的，但從長遠來看，將比特幣早期採用者視為對民主的威脅或不公平的新菁英可能會產生問題。最終，比特幣對他們來說幾乎是信仰的飛躍。

如果比特幣失敗怎麼辦？那麼威脅會是什麼呢？

以上是歐洲央行專家將比特幣升值視為對民主的威脅，主張遏制其上漲的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！