Redux 工具包：React Thunk 和 React Saga。

React Thunk 和 React Saga 是用於處理 React 應用程式中副作用的中間件庫，特別是用於管理 API 呼叫等非同步操作。兩者通常與 Redux 一起使用，但用途和方法略有不同。

---

反應重擊

1. 概述：

React Thunk 是一個中間件，可讓您編寫傳回函數而不是操作物件的操作建立器。這對於處理非同步操作（例如 API 請求）或複雜的同步邏輯（例如操作的條件分派）非常有用。傳回的函數會接收dispatch和getState作為參數，讓您可以調度其他操作或存取函數內的目前狀態。

2. 關鍵概念：

• 中介軟體： Thunk 是擴充儲存處理函數（即 thunk）能力的中間件。
• 非同步操作：使用 Thunk，您可以延遲操作的分派或根據特定狀態或邏輯有條件地分派它。
• 簡單： Thunk 相對簡單，在大多數用例中都很容易使用。

3. 工作原理：

• 通常，動作創建者會傳回純 JavaScript 物件（動作）。
• 使用 Thunk，動作創建者可以傳回一個接收調度和 getState 的函數（「thunk」）。在此函數內，您可以執行非同步邏輯（例如，從 API 取得資料），然後分派實際操作。

4. 範例：

這是如何在 React 應用程式中使用 redux-thunk 的基本範例：

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Thunk 的優點：

• 簡單性： Thunk 易於理解與實作。
• 佔地面積小：它重量輕，不需要複雜的配置。
• 直接控制調度：您可以更好地控制何時以及如何調度操作。

6. 缺點：

• 難以擴展：對於複雜的非同步流程，Thunk 可能會變得混亂，具有巢狀邏輯和大量調度呼叫。
• 更少的結構： Thunk 不會強制使用特定的結構來管理副作用，如果處理不當，可能會導致程式碼不一致。

---

反應傳奇

1. 概述：

React Saga 是一個中間件，讓您可以使用 產生器函數 以更有組織的方式處理副作用。它不像 Thunk 那樣傳回函數，而是使用「效果」系統來管理非同步操作並控制邏輯流程。 Sagas 是長時間運行的後台程序，可以偵聽分派的操作並執行 API 呼叫、資料擷取和其他任務等副作用。

2. 關鍵概念：

• 生成器函數： Sagas 是使用 ES6 生成器函數 (function*) 實現的，它允許您編寫看起來同步的非同步程式碼。
• 觀察者和工作者： Sagas 通常分為「觀察者」sagas（監聽調度的操作）和「工作者」sagas（處理副作用）。
• Take、put、call：Redux-Saga 提供了效果建立器（take、put、call 等）來控制何時觸發副作用、調度操作和呼叫 API。

3. 工作原理：

• 使用 Redux-Saga，您可以定義負責處理副作用的 sagas（長時間運行的後台任務）。
• Sagas 通常被編寫為生成器函數和產生效果，例如 call（呼叫函數）和 put（分派操作）。
• Sagas 也可以使用 take 等待特定操作，或使用 takeEvery 或 takeLatest 監聽任何操作。

4. 範例：

這是如何使用 redux-saga 的基本範例：

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Redux-Saga 的優點：

• 更適合複雜的副作用： Saga 基於效果的方法更具可擴展性，適合管理複雜的非同步流（例如，處理重試、去抖動或級聯 API 呼叫）。
• 可測試： Sagas 很容易測試，因為它們是圍繞生成器函數建構的。
• 聲明式：效果的使用可以讓人們更清楚會發生什麼副作用，使流程更加可預測。
• 取消和順序：Saga 可以輕鬆取消正在進行的任務或強制執行事件的順序流（例如等待多個操作）。

6. 缺點：

• 更陡峭的學習曲線：使用生成器函數和整體 saga 模式對於初學者來說可能很難掌握。
• 開銷：對於小型應用程序，與 Thunk 等更簡單的解決方案相比，它可能感覺有點大材小用。
• 詳細： 與 Thunk 相比，Sagas 往往涉及更多樣板程式碼。

---

比較：React Thunk 與 React Saga

方面

Aspect	React Thunk	React Saga
Concept	Returns functions in action creators	Uses generator functions for side effects
Learning curve	Easier to learn and use	Higher learning curve due to generators
Asynchronous flow	Handles simple async logic	Better for complex async workflows
Code structure	Less structure, can get messy in large apps	Provides a clear, structured approach
Testing	Testing can be more challenging	Easier to test because of generators
Use cases	Simple async logic, API requests	Complex flows (e.g., sequences, retries)
Performance	Lightweight	More powerful, but slightly more overhead

React Thunk React Saga 標題> 概念 傳回動作建立器中的函數 使用生成器函數產生副作用 學習曲線 更容易學習和使用 由於生成器而具有更高的學習曲線 非同步流程 處理簡單的非同步邏輯 更適合複雜的非同步工作流程 程式碼結構 結構較少，在大型應用中可能會變得混亂 提供清晰、結構化的方法 測試 測試可能更具挑戰性 由於生成器而更容易測試 用例 簡單的非同步邏輯，API 請求 複雜流程（例如序列、重試） 性能 輕量級 更強大，但開銷稍大 表>

---

何時使用哪一個？

• 使用 React Thunk 如果：

  • 您的應用程式有相對簡單的非同步需求，例如基本的API請求和基於條件的調度。
  • 您想要一個輕量級、易於理解、沒有太多樣板的解決方案。

• 使用 React Saga 如果：

  • 您需要管理更複雜的非同步流程，例如重試、操作排序、競爭條件或相互依賴的多個任務。
  • 您更喜歡聲明式方法並希望更好地控制副作用。
  • 從長遠來看，您的應用需要更好的可測試性和程式碼可維護性。

以上是Redux 工具包：React Thunk 和 React Saga。的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！