德諾還是麵包？還是 NodeJ？ \“比較\”

在當今不斷發展的 JavaScript 環境中，開發人員在選擇運行時面臨著各種各樣的選擇。雖然 Node.js 長期以來一直是伺服器端 JavaScript 的首選，但 Deno 和 Bun 的出現引入了挑戰現狀的新替代方案現狀。每個運行時都具有獨特的優勢——無論是 Deno 對安全性和現代 Web 標準的關注、Bun 閃電般的性能，還是 Node.js 強大的生態系統和全行業的採用。但面對如此多的選擇，您如何確定最適合您的專案的呢？本指南對 Deno、Bun 和 Node.js 進行了比較，以幫助您根據您的特定開發需求做出明智的決定。

德諾

Deno 優先考慮 安全性、Web 相容性和現代 JavaScript 功能。 Deno 的一些優點包括：

• 預設安全性： Deno 的預設安全模型需要明確權限來執行存取網路、與檔案系統互動和使用環境變數等操作。這種設計提高了安全性，即使對於在 Deno 中運行的現有 Node.js 應用程式也是如此。
• TypeScript 整合： Deno 原生支援 TypeScript，無需任何額外的設定或編譯。開發者可以直接執行.ts檔。
• Web 標準對齊： Deno 擁抱 Web 標準 API，例如 fetch、Promises 和 WebSocket。這簡化了前端和後端程式碼之間的轉換。
• 綜合工具集： Deno 提供了一套內建工具。其中包括格式化程式 (deno fmt)、linter (deno lint)、測試運行程式 (deno test) 和文件產生器 (deno doc)。
• JSR - 現代登錄： Deno 附帶 JSR，它自己的 JavaScript 註冊表。 JSR 的獨特之處在於具有固有的 TypeScript 支援、管理不同執行時間的模組載入複雜性以及 ESM 獨有的特性。
• Node.js 和 npm 相容性： Deno 2.0 確保向後相容 Node.js 和 npm。它支援 Node.js 生態系統的核心元素，例如 package.json、node_modules 和 npm 工作區。
• 長期支援 (LTS)： Deno 2.0 引入了 LTS 版本，為生產中的應用程式提供了穩定、安全的基礎。

Deno 的一些弱點是：

• 生態系的成熟度： 與 Node.js 相比，Deno 的生態系相對較新。但是，它使用 npm: 說明符提供對超過 200 萬個 npm 模組的存取。 Deno 還提供了一個精選的標準庫，可以減少對第三方軟體包的依賴。
• 效能細微差別： 雖然 Deno 專注於常見開發任務的效能增強，但原始程式碼中並未詳細說明 Deno 2.0 的具體指標。由於禁用 V8 指針壓縮以適應更大的堆大小，Deno 2.0 出現了性能下降。

包子

Bun 強調效能、無縫整合和開發人員生產力。 Bun 的優點包括：

• 速度優先： Bun 是為速度而設計的。它利用字節碼編譯，啟動時間比 Node.js 快 2 倍。
• CSS 套裝包含： Bun 有一個內建的 CSS 解析器和捆綁器，目前仍處於實驗階段。這透過在運行時本身內處理 CSS 捆綁來簡化前端開發。
• Node.js 和 npm 對齊： Bun 設計為與 Node.js 生態系統高度相容。它支援 Node.js 的關鍵功能，包括 require、本機插件和 package.json。
• npm 發布替換： Bun 的 Bun 發布命令是 npm 發布的直接替代。這為習慣發布 npm 套件的開發人員提供了熟悉的工作流程。

Bun 的一些弱點是：

• 早期開發階段： Bun 仍處於早期開發階段。它的一些功能被標記為實驗性的，表明潛在的變化或不穩定。
• 有關安全性的有限資訊： 來源未提供有關 Bun 安全模型的詳細資訊。雖然殭屍行程查殺等功能可以增強穩定性並降低某些風險，但全面了解 Bun 的安全功能將是有益的。
• 正在發展的生態系： 與 Deno 和 Node.js 相比，Bun 的生態系還不那麼成熟。

Node.js

Node.js 作為伺服器端 JavaScript 運行時有著悠久的歷史。它以其龐大且成熟的生態系統而聞名。 Node.js 的優點包括：

• 成熟的生態系： Node.js 擁有龐大且成熟的生態系。它擁有大量可用的庫、套件和框架，涵蓋廣泛的用例。
• 廣泛的行業採用： Node.js 廣泛應用於各個行業，使其成為許多專案的可靠選擇。
• 強大的社區支援： Node.js 擁有一個龐大且活躍的社區，可以提供大量支援、資源和文件。

Node.js 的弱點包括：

• 啟動時間： Node.js 的啟動時間可能比 Bun 慢，特別是對於較小的應用程式或無伺服器環境中的應用程式。
• 沒有原生 TypeScript 支援： TypeScript 可以與 Node.js 一起使用，但需要額外的配置和單獨的建置流程。
• 預設未啟用安全性： Node.js 沒有預設的安全模型，因此安全考量主要由開發人員負責。

結論：找到合適的人選

在 Deno、Bun 和 Node.js 之間進行選擇並不是為了找到一個普遍「更好」的選項。最佳選擇在很大程度上取決於特定專案、其要求以及開發團隊的偏好。

這是基於潛在專案需求的簡化指南：

• 安全性和現代功能： Deno 可能最適合安全性至關重要且團隊重視現代 JavaScript 功能和本機 TypeScript 支援的專案。
• 性能為王： 對於速度和性能至關重要的應用程序，尤其是那些對啟動時間敏感的應用程序，Bun 提供了一個令人信服的替代方案。
• 已建立的生態系統和穩定性： 對於受益於龐大生態系統、廣泛採用和強大社區的專案來說，Node.js 仍然是一個可靠的選擇。

做出明智的決定需要根據專案的特定需求仔細權衡每個運行時的優點和缺點。

以上是德諾還是麵包？還是 NodeJ？ \“比較\”的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！