請願書敦促 SEC 放棄對 Ripple 案件的上訴，稱其“不必要且無聊”

萬眾矚目的Ripple訴SEC案已經達到沸點，整個加密貨幣產業都屏住了呼吸。一份請願書越來越受歡迎，敦促美國證券交易委員會 (SEC) 放棄對 Ripple v. SEC 案件的上訴，稱其「不必要且無聊」。

一份請願書已浮出水面，敦促美國證券交易委員會 (SEC) 放棄對 Ripple v. SEC 案件的上訴。亞歷克斯·科布 (Alex Cobb) 在 X 上分享的請願書認為，美國證券交易委員會的舉動「不必要且無聊」。

請願書聲稱，SEC 與 Ripple 的持續鬥爭引發了對其優先事項的質疑。 SEC 的任務是保護投資者、確保公平市場並促進資本成長。然而，它與 Ripple 的長期不和似乎正在做相反的事情——傷害而不是保護個人投資者。

根據請願書，美國證券交易委員會的行動將其自身利益置於其應保護的投資者之上。這不僅僅是關於 Ripple 的問題；還有關於 Ripple 的問題。這是對加密產業更廣泛的影響。缺乏明確性和不一致的監管正在造成不確定性並扼殺創新。

請願書由 XRP Army 發起，邀請加密貨幣愛好者加入運動，以阻止 SEC 對 Ripple 具有里程碑意義的法庭勝利提出毫無根據的上訴。他們認為，此案超出了 Ripple 的範圍，影響了整個數位貨幣格局和去中心化金融的未來。

透過簽署請願書，他們相信群眾將與那些相信保護數位貨幣愛好者的利益並促進促進成長和自由的監管環境的人們聯合起來。

到目前為止的案例

自 2020 年以來，Ripple Labs 捲入了與 SEC 的法律訴訟，監管機構聲稱 Ripple 的 XRP 代幣是一種證券。 2023 年 7 月，法官 Analisa Torres 裁定 Ripple 的 XRP 程序化銷售不符合 Howey 測試的第三項，有效地表明這些交易不違反美國證券法。

在這項裁決之後，美國證券交易委員會已表示打算上訴，引發了人們對加密貨幣市場潛在後果的擔憂。 Ripple 的領導層，包括執行長 Brad Garlinghouse，已公開反對 SEC 的決定，認為這會造成不確定性並扼殺產業創新。

業界回應

專家和業內人士正在就這一情況發表他們的看法。律師傑里米霍根 (Jeremy Hogan) 表示，美國證券交易委員會希望上訴的原因是作為敗訴方，而不是真正關心投資者保護。其他人，例如 Ripple 的首席法務官 Stuart Alderoty，則認為上訴是對加密行業發動戰爭的誤導性嘗試。

我們在 Twitter 上，關注我們即可與我們聯繫：- @TimesTabloid1

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 2023 年 7 月 15 日

結果的潛在影響

此案的結果將對加密貨幣監管產生深遠影響。如果 SEC 的上訴成功，可能會為該行業樹立一個破壞性的先例，有可能導致公司搬遷到對加密貨幣更友善的司法管轄區。

另一方面，Ripple 的勝利可以為數位資產分類和監管建立清晰的框架，最終增強投資者對市場的信心。

注意：此內容純粹是提供訊息，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點中可能包含作者的個人觀點，不一定反映《泰晤士報》的立場。在做出任何投資決定之前，強烈建議讀者進行徹底的研究。讀者採取的任何行動均需自行承擔風險，《時代小報》對由此造成的任何經濟損失不承擔任何責任。

在 Twitter、Facebook、Telegram 和 Google 新聞上關注我們

以上是請願書敦促 SEC 放棄對 Ripple 案件的上訴，稱其“不必要且無聊”的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！