Justin Bons 駁斥了 Solana (SOL) 與 Terra (LUNA) 的比較，並表示擔憂 FUD

一些加密貨幣觀察家對Solana (SOL) 敲響了警鐘，將區塊鏈網絡與命運多舛的Terra 代幣Luna (LUNA) 進行比較，該代幣於2022 年崩潰了

加密貨幣觀察家對Solana (SOL) 提出了擔憂，將其區塊鏈網絡與命運多舛的Terra 代幣Luna (LUNA) 進行了比較，後者於2022 年崩潰，引發了加密貨幣產業的危機。

然而，著名的加密貨幣研究員賈斯汀·邦斯 (Justin Bons) 將這些比較視為 FUD（恐懼、不確定性和懷疑）。 FUD 是加密貨幣社群中常用的術語，用來描述他們認為加密貨幣懷疑論者為了嚇跑投資者而散佈的欺騙或誇大行為。在這種情況下，Bons 認為，對 Solana 經濟設計日益增長的擔憂根本沒有根據。

Justin Bons 談 Solana 的「傳統」經濟設計

Cyber​​ Capital 的 Justin Bons 在 X（以前的 Twitter）平台上發表了一篇廣泛的帖子，認為 Solana 擁有“優秀”的經濟模型，這與 LUNA 有缺陷的設計截然不同。根據 Bons 的說法，圍繞 Solana 經濟設計的「散佈恐懼」只是 FUD。

「有些人表現得好像 SOL 是下一個 LUNA……考慮到 SOL 具有傳統的經濟設計，這是一個可笑的斷言，近乎歇斯底里，」Bons 說。

專家指出，Solana 的長期通貨膨脹率為 1.5%，基本費用的銷毀率為 50%，這「確保了長期可持續性，同時銷毀也允許稀缺」。

他強調，Solana 利用了比特幣 (BTC) 和以太幣 (ETH) 等主要加密貨幣首創的經濟原理。與大多數區塊鏈早期的情況一樣，SOL 的高通膨率必然會隨著時間的推移而逐漸下降。

此外，Bons 表示 Solana 實現了類似於 Ether 新穎的 EIP-1559 的模型，表明這兩個區塊鏈具有相似的經濟設計。據他介紹，Solana 和 Ether 之間的唯一區別是 SOL 具有可擴展性，而 ETH 的可擴展性仍然是一個長期存在的問題。

SOL-LUNA 比較是否合理？

Bons 也解決了有關 Solana 代幣分配的擔憂，指出該網絡即將推出的解鎖實際上比 Aptos (APT)、Sei (SEI) 和 Sui (SUI) 等其他新興區塊鏈更有利。

「與 SOL 相比，這些鏈都有更大的即將解鎖的內容，而且發行版更傾向於內部人員。因此，針對 SOL 的極端敘述根本不符合當前的現實。」他斷言。

有趣的是，Bons 承認他曾經是 Solana 的批評者，但隨著網路的改進，他改變了立場。因此，他建議那些繼續編造虛假敘述來證明拒絕 Solana 合理性的人重新考慮自己的心態，因為目前 SOL 的經濟設計沒有任何異常或令人擔憂的地方。

「相反；SOL 有一個理想的經濟設計，如果你沒有意識到你就是把頭埋在沙子裡！」

以上是Justin Bons 駁斥了 Solana (SOL) 與 Terra (LUNA) 的比較，並表示擔憂 FUD的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！