首頁  >  文章  >  web前端  >  Day f Brylnt:Next.js 與 Remix

Day f Brylnt:Next.js 與 Remix

WBOY
WBOY原創
2024-09-05 22:38:25641瀏覽

Day f Brylnt: Next.js vs Remix

大家好!我知道這與Brylnt 的製作並不直接相關,但在決定使用哪個框架時我遇到了一些問題,我想我應該分享我對兩個流行競爭者的想法:Next.js混音

這兩個框架都非常出色,根據項目的不同,任何一個都可能是正確的選擇。由於我使用的是 T3 Stack,其中包括 Next.js,我自然傾向於它,但我很好奇 Remix 相比如何。因此,這裡是我對每個問題的想法的快速細分:

Next.js


Next.js 已經存在了一段時間,並已成為 React 開發人員的首選。它提供內建的伺服器端渲染 (SSR)、靜態網站產生 (SSG) 和 API 路由。這就是我喜歡它的原因:

  • 成熟的生態系統:Next.js 由 Vercel 支持,這意味著強大的社區支持和大量的功能。
  • 靈活渲染:您可以根據需要在靜態產生、服務端渲染、客戶端渲染之間切換。
  • SSG 和 ISR:靜態網站產生 (SSG) 和增量靜態重新產生 (ISR) 非常適合提高效能,特別是對於內容較多的網站。
  • 內建 API 路由:您不需要單獨的後端來處理簡單的 API,這非常適合登陸頁面等小型專案。
  • T3 堆疊整合:它已經是我堆疊的一部分,將其與 tRPC、Drizzle 和 NextAuth.js 結合起來只會讓事情變得順利。

混音


另一方面,Remix 是一個較新的框架,專注於效能和使用者體驗。由於一些獨特的功能,它獲得了很大的吸引力:

  • 原生表單處理:Remix 對表單有一個非常酷的方法,可以更輕鬆地處理它們,而不需要太多的客戶端 JavaScript。
  • 漸進式增強:Remix 優先考慮漸進式增強,確保應用程式即使在連接較差的環境中也能正常運作。
  • 路由:與 Next.js 相比,Remix 處理路由的方式更具巢狀性和宣告性,這使得它對某些類型的應用程式來說更加直觀。
  • 伺服器端資料取得:Remix的資料載入是圍繞伺服器端渲染建構的,這樣可以更方便地在渲染頁面時直接載入資料。

哪一個適合佈林特?


經過一番思考,我堅持為 Brylnt 使用 Next.js。 SSR 和 SSG 的靈活性、成熟度以及它與 T3 Stack 無縫整合的事實確實使其成為滿足我需求的更好選擇。另外,借助 Next.js,我可以輕鬆擴展和優化登陸頁面和客戶的網站,而無需切換框架。

也就是說,我明白為什麼Remix 越來越受歡迎,對於更多用戶交互密集型應用程序或規模性能至關重要的項目,Remix 將是一個強有力的競爭者。

感謝您閱讀本文!我很快就會回到定期的 Brylnt 更新——只需先完成這個框架決策。

以上是Day f Brylnt:Next.js 與 Remix的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn