大家好!我知道這與Brylnt 的製作並不直接相關,但在決定使用哪個框架時我遇到了一些問題,我想我應該分享我對兩個流行競爭者的想法:Next.js和混音。
這兩個框架都非常出色,根據項目的不同,任何一個都可能是正確的選擇。由於我使用的是 T3 Stack,其中包括 Next.js,我自然傾向於它,但我很好奇 Remix 相比如何。因此,這裡是我對每個問題的想法的快速細分:
Next.js 已經存在了一段時間,並已成為 React 開發人員的首選。它提供內建的伺服器端渲染 (SSR)、靜態網站產生 (SSG) 和 API 路由。這就是我喜歡它的原因:
另一方面,Remix 是一個較新的框架,專注於效能和使用者體驗。由於一些獨特的功能,它獲得了很大的吸引力:
經過一番思考,我堅持為 Brylnt 使用 Next.js。 SSR 和 SSG 的靈活性、成熟度以及它與 T3 Stack 無縫整合的事實確實使其成為滿足我需求的更好選擇。另外,借助 Next.js,我可以輕鬆擴展和優化登陸頁面和客戶的網站,而無需切換框架。
也就是說,我明白為什麼Remix 越來越受歡迎,對於更多用戶交互密集型應用程序或規模性能至關重要的項目,Remix 將是一個強有力的競爭者。
感謝您閱讀本文!我很快就會回到定期的 Brylnt 更新——只需先完成這個框架決策。
以上是Day f Brylnt:Next.js 與 Remix的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!