西元前法官對她所說的帶有「現代扭曲」的「老式」糾紛做出了裁決，解決了價值 120 萬美元的加密貨幣糾紛。

法官 Shelley C. Fitzpatrick 週一在溫哥華最高法院做出了裁決，結束了長達數年的關於 22 比特幣是否屬於貸款的爭論。

不列顛哥倫比亞省最高法院法官裁定，向一名聲稱需要加密貨幣來支付比特幣創造者設計的軟體費用的人借出的加密貨幣實際上是一筆必須償還的貸款。

在周一做出的裁決中，法官 Shelley C. Fitzpatrick 發現 Daniel Tambosso 未能證明 Hung Nguyen 是高風險企業的投資者，儘管 Tambosso 聲稱相反。

法院獲悉，兩人於 2021 年透過一位共同的朋友相識，當時 Nguyen 在所謂的「加密貨幣冬天」結束後加大了比特幣投資。

Tambosso 告訴 Nguyen，他擁有“大量加密資產”，很容易受到“駭客和其他‘壞人’”的攻擊，根據該決定，他需要比特幣快速支付軟體費用以保護他的數位錢包。坦博索說，該軟體是由中本聰設計的，法庭獲悉，「眾所周知，他是比特幣的創始人」。

為了獲得安全軟體，Tambosso 告訴 Nguyen，他必須經歷多階段的“旁路程式”，每個階段都需要用比特幣付款。為了晉級，Tambosso 表示他需要 18 個比特幣。

「Tambosso 先生告訴Nguyen 先生，回報可能是巨大的：如果繞過程序成功，Nguyen 先生將收到1,750 比特幣作為貸款補償，」該決定稱，並補充說Tambosso 表示該程序將48小時內完成。

Nguyen 同意轉移比特幣，判決概述了一些原因。

「儘管Nguyen 先生在加密貨幣市場方面擁有豐富的經驗和知識，但由於Tambosso 先生雄辯且乾練地談論了加密貨幣，Nguyen 先生對擬議交易的實質內容有了一些信心。此外，Tambosso 先生提到了Nakamoto 先生顯然，他在加密貨幣世界中獲得了類似邪教的地位，這給坦博索先生的主張帶來了額外的可信度。

法庭也獲悉，Tambosso 提供了一份正式的書面協議，並鼓勵 Nguyen 尋求法律建議。兩人簽訂了合同，作為證據提交，比特幣也被轉移。

「轉帳完成後，Tambosso 先生幾乎立即聯繫了 Nguyen 先生，要求提供更多比特幣，」該決定稱。

兩人起草了第二份合約，Nguyen 又預付了 4 個比特幣。

「在接下來的幾個月裡，Nguyen 先生繼續要求 Tambosso 先生提供最新信息。Tambosso 先生偶爾提供更新信息，但沒有出現比特幣來償還貸款，」判決稱。

比特幣預付五個月後，Nguyen 採取了法律行動。

Tambosso 並沒有否認 Nguyen 已經轉移了比特幣並且比特幣從未被歸還。他也沒有對契約的存在提出異議。

相反，他認為合約因多種原因而無法執行。

“Tambosso 先生暗示 Nguyen 先生只是一家高風險企業的投資者”，該決定稱，並描述了 Tambosso 認為他“不遵守”合約是合理的原因之一。

法官最終駁回了這一論點，稱與旁路手術相關的任何風險均由坦巴索獨自承擔。菲茨帕特里克說，合約明確表明貸款的償還並不取決於繞行程序的成功。

「儘管事後看來，坦博索先生要么被騙了，要么參與了某種更廣泛的邪惡計劃，但這都不能免除他償還阮先生的義務，」法官寫道。

Tambosso 被命令向 Nguyen 支付 1,240,106.22 美元的違約賠償金，相當於貸款時比特幣的價值。 Nguyen 還獲得了自 2021 年貸款日期起的損害賠償利息和法庭費用。

以上是西元前法官對她所說的帶有「現代扭曲」的「老式」糾紛做出了裁決，解決了價值 120 萬美元的加密貨幣糾紛。的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！