谷歌現在是 Android Bloatware 的最大製造商

以前，我曾經很討厭 Android 手機製造商添加到手機中的自訂皮膚和應用程式。 Android 的供應商中立預設應用程式已被 Google 應用程式取代，而這家科技巨頭利用其主導地位為我們的 Android 裝置安裝了比其他公司多得多的預裝軟體。

Google 和 Android 不是同一個

Google 是 Android 的主要開發者，但該作業系統是開源的。無數其他公司也投資了這個平台。

有三星、摩托羅拉和一加等知名智慧型手機製造商。 Amazon 和 BOOX 的平板電腦和電子閱讀器。您可能沒有意識到運行 Android 的利基產品，例如簡約的 Light Phone 和 Rabbit R1。大型商店裡有自助結帳機，只不過是安裝在適當位置的 Android 平板電腦。您可能會在不知不覺中使用 Android 裝置登入您的牙醫診所。他們無所不在。

Android 的承諾是，它是一個行動優先的作業系統，任何人都可以使用它來創造偉大的東西，而無需從頭開始。這就是 Android 獲得世界各地企業和志工支持的方式。您可以使用和開發 Android，而不必完全受制於另一家公司的想法。

Android 流行後，Google 想要更多的控制權

雖然 Android 是免費的，但 Google 可以控制開發者向 Android 用戶分發應用程式的主要方式。為了讓公司在其裝置上發布 Play 商店，他們必須同意包含一組 Google 應用程式和後台服務。該公司還願意花大錢來限制替代 Android 應用程式商店的創建。根據 BBC 報道，2023 年，谷歌輸掉了一場針對 Epic 的針對 Play 商店壟斷行為的訴訟。

Google 的應用程式不是提供所需功能的中立軟體。它們是 Google 服務，例如 Google 搜尋、Chrome、Gmail、Google 日曆、Google Home、Google 文件和 YouTube。許多（如果不是大多數）Android 用戶會不遺餘力地安裝這些程式嗎？當然，絕對。但它們中的大多數並不是手機或平板電腦的重要組成部分。它們旨在吸引您進入 Google 生態系統。

谷歌堅持讓 Android 手機製造商發布他們的應用程序，這就是為什麼像三星這樣的公司在他們的手機上發布重複的程序。他們要么讓谷歌完全控制軟體體驗，要么滿足於令人困惑的重複。三星至少試圖透過將大多數搜尋巨頭的應用程式轉儲到主螢幕上標有「Google」的資料夾中來清理混亂。

許多其他公司已經停止開發自己的軟體，並決定堅持使用 Google 的預設設定。許多用戶和產品評論家都在呼籲這一點。他們已經深入 Google 生態系統，只想要最優化的體驗。然而，這種立場最終限制了市場上可供選擇的數量。對於我們這些喜歡 Android 手機但在看到 Google 所做的所有惡作劇之後想要選擇不再與他們開展業務的人來說，還剩下什麼呢？

我不想將我的所有資料提供給 Google

幾年前，我努力消除生活中的 Google 影響，完全刪除了我的 Google 帳戶。一年後，當我參與的一個組織想要使用 Google 日曆來管理我們的日程時，我重新建立了這個專案。我開始使用同一個帳戶登入 Google Play 應用程序，但僅此而已。

這意味著每當我啟動新的 Android 裝置時，我都會完成入職流程並取消選取盡可能多的複選框。然後，我花時間卸載所有我不需要的應用程式。無論我是設定 Pixel 還是 Galaxy Z Fold，我要刪除的大部分應用程式都來自 Google。我不想預裝 YouTube Music，就像我不想看到 Facebook 或 TikTok 一樣。我不在任何裝置上使用 Chrome 作為瀏覽器，也不使用 Google 搜尋。

這並不是說我不使用任何谷歌應用程式。我發現谷歌地圖很有用，特別是因為它提供了大量有關當地企業的資訊。我觀看 YouTube，因為它是主要和獨立出版商分發影片的主要方式。但這些應用程式無法像圖庫應用程式和本地視訊播放器那樣提供基本的手機功能。它們是許多人會立即在 Play 商店中自行尋找的程式。不過，它們的預先安裝是為了吸引更多人使用Google服務，並為該公司提供更多適銷對路的資料。

人們很快就會認為廉價的摩托羅拉手機安裝了不需要的購物應用程式和隨機遊戲，但谷歌的軟體收集的數據要多得多，而且更具侵入性。我們只是習慣於期待它們，即使我們從未點擊過 Google Home。

一些預先安裝的應用程式比 Google 的更好

即使我喜歡 Google 生態系統並積極參與其中，但看到 Android 手機製造商放棄開發自己的軟體，我仍然會感到難過。有些公司在創建某些應用程式方面比谷歌做得更好。

Samsung Internet 是一款優秀的瀏覽器。它完全有能力取代桌面瀏覽器，並且具有谷歌不會包含的功能，因為它與該公司的商業模式競爭，例如阻止追蹤器的隱私功能。三星圖庫是管理設備上保存的照片的最佳應用程式之一。 Samsung Notes 是一款比 Google Keep 更全面的筆記應用程式。與 Files By Google 相比，Samsung My Files 更像是桌面檔案管理器。

手機製造商不必犧牲原生 Android 的美感來為我們提供客製化軟體。摩托羅拉仍然提供的少數應用程式與 Android 的外觀和風格完美整合。該公司提供了用於更廣泛地定製手機的軟體，添加了更多手勢，並提供將手機連接到顯示器或電視（或筆記型電腦）的支持，將其用作個人電腦、視頻遊戲機或機頂盒。

沒有什麼（公司）可以顯示手機製造商可以為他們的手機提供多少風格，而不會讓他們的設備像過去幾年的 Android 皮膚那樣花哨和不一致。如果沒有他們的創新和實驗，Android 就會變得不那麼有趣。

Google Apps 讓所有 Android 手機都感覺一樣

隨著 Google 對軟體的控制力不斷增強，一台 Android 裝置與另一台 Android 裝置之間的差異越來越小。您走過類似的設定螢幕，看到相同的數據收集選項，並看到您的應用程式抽屜預先填充了基本上相同的軟體。

選擇的多樣性是吸引我們許多人選擇 Android 手機而不是 iPhone 的一個重要原因。然而，物理差異現在歸結為相機凹凸和品牌的風格。有些人過去購買 LG 手機是因為他們喜歡該公司的軟體。那家公司不再生產手機了。 HTC Sense 是一種氛圍。該公司在技術上仍然存在，但其存在和軟體已不再是以前的影子。谷歌軟體填補了這一空白。

手機並不是唯一受此影響的裝置。考慮一下 XREAL Beam Pro，它是一款基於 Android 的（而且更便宜）的 Apple Vision Pro 替代品。對於我用來替換電腦顯示器的 AR 眼鏡來說，這是一個誘人的補充。當您第一次啟動該設備時，您會看到大量 Google 應用程序，您可能沒有購買 AR 眼鏡來使用這些應用程式。除非您深入設定並停用它們，否則它們會繼續使啟動器變得混亂。

XREAL 不是 Google 公司，但由於造訪 Play 商店是該裝置吸引力的重要組成部分，因此他們需要推銷 Google 服務，這會損害用戶體驗。

---

我喜歡 Android 並欣賞（主要是）Google 開發人員投入的工作。與 Android 手機更加多元化的時代相比，該平台整體上更加精緻、更具吸引力、功能更齊全。畢竟，當時的實驗有一部分是為了填補 Android 現有功能的空白。

可悲的是，大量的 Google 過時軟體使體驗變得更糟。如果我想要一台 Google 設備，我可以購買一台 Pixel。對於所有其他手機，讓手機製造商及其客戶決定我們希望在手機上安裝哪種類型的應用程式。

以上是谷歌現在是 Android Bloatware 的最大製造商的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！