世界幣和全球數位身分系統的危險

世界幣是 Open AI 執行長 Sam Altman 和他的兩位合作夥伴雄心勃勃的創意，自去年 7 月底推出以來一直飽受爭議。

Worldcoin 是 OpenAI 執行長 Sam Altman 和他的兩位合作夥伴的創意，自去年 7 月下旬首次亮相以來，一直在收集生物識別數據，以建立全球數位 ID 系統。

該計畫引起了不同的反應，有些人讚揚其去中心化身分的方法，有些人則對其資料收集實踐表示擔憂。

儘管存在爭議，該專案還是成功地迅速擴張，在最初幾個月內在18 個國家/地區推出了119 個「球體」（一種掃描用戶虹膜的球形設備），現在計劃在全球範圍內將這一數字增加到1500 個。同時，World App 已經吸引了超過 1,000 萬用戶。

為了更好地了解Worldcoin 生物識別資料收集工作的影響，並深入了解創建安全高效的身份驗證系統所涉及的更廣泛的挑戰，crypto.news 聯繫了去中心化身份平台Privado ID 的首席產品官Sebastian Rodriguez，以了解他對此事的看法。

以下是羅德里格斯就這個問題所說的話：

您對世界幣的生物辨識資料收集工作有何看法？

Worldcoin 最近宣布他們將刪除所有生物辨識資料並將其分發到 MPC 網路中。從技術角度來看，這消除了對資料集中的主要擔憂之一。

世界幣還使用無效化來保護用戶免受跨應用程式跟踪，因此從技術上講，我們認為新的世界幣方法在技術上是安全的。

您認為該專案目前的安全方法有什麼缺點嗎？

安全性比其技術組件更複雜 - 它是整個解決方案（技術、人員、流程和權力結構）的屬性。我們認為，Worldcoin 正在使用許多正確的加密原語來實現隱私和安全，但它們並未遵循大多數 Web3 專案所遵循的去中心化和透明原則。

他們已經努力開源大部分技術（包括一定程度的硬體），但專案的治理、其長期目標和代幣經濟仍然令人擔憂。

基本上，他們的模型只有在成為唯一性證明的壟斷者時才有效——這是一種只能由單一提供者提供的憑證（當它基於非標準生物識別模板時）。它不是基於國家身分證件（允許多個身分驗證提供者），而是基於由單一私人組織控制的非標準化生物識別雜湊資料庫。

Worldcoin 聲稱安全多方計算將透過在多方之間分發生物辨識資料來增強資料隱私和安全性。您認為這種方法可以有效解決道德問題嗎？

不。技術安全永遠不應該停止圍繞我一生都無法更改的唯一標識符的影響進行倫理辯論。這是我無法否認的識別符；我可能被迫呈現，但我無法改變。其影響是深遠的，在某些情況下甚至是危險的。

儘管有爭議，世界幣還是引起了相當大的關注。做什麼

每個代幣化項目都容易受到投機行為的影響，世界幣也不例外。它們也與 Sam Altman 和 OpenAI 聯繫在一起，後者俱有「贏家」光環，在我看來，它們同時引起了爭議和投資者的興趣。

有一種觀點認為，OpenAI 正在投資解決他們正在幫助創建的一個問題（合成身份），該問題在道德上應受譴責，但在經濟上卻有吸引力。

身分驗證系統能否增強安全性和效率，同時最大限度地減少對生物辨識資料的依賴？

生物辨識技術是所有身分系統的核心，甚至是國民身分證和護照。這與技術無關，而是與誰是信任的來源以及信任的中心化程度有關。

我們認為政府應該發揮這一作用，並且透過 EUDI（European Unitons 的數位身分解決方案）等項目，許多公民將能夠更方便地使用它。一些替代方案是基於信任網絡（社交圖譜、p2p 憑證等），但到目前為止，這些方案都沒有大規模採用。

根據您在 Privado ID 的經驗，創建符合國際資料保護標準的身份解決方案的關鍵考慮因素是什麼？

我們提倡互通性的開放生態系。將所有內容集中在一個身份提供者中總是很誘人（更快、更容易、更簡單）——但我們需要允許競爭和本地身份提供者建立一個健康的開放生態系統，避免權力集中，提供選擇和替代方案，並且還可以適應當地法規。

舉個例子 - 將年齡驗證新增至我們的 Google 或 Apple 帳戶並透過我們的手機或電子郵件帳戶完成驗證是非常誘人的。但這將為這些公司提供龐大的資料庫，記錄我們使用這些憑證的每個地方。它也可能不會完全符合有關該主題的每項當地法規。擁有可互通的年齡驗證供應商生態系統

以上是世界幣和全球數位身分系統的危險的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！