川普演講為何不提 Web3？

作者：孟岩的區塊鏈思考

7 月 27 日川普在納許維爾比特幣大會上 50 分鐘的演講，被譽為加密資產產業的另一個里程碑事件。但會後有人統計了一下，發現川普隻字未提以太坊、區塊鏈、Web3，唯一一次提到 Vitalik，後來還發現是聽錯了。

為什麼川普不提 Web3 呢？確切的原因我當然也不知道，只能去問給川普寫演講稿的老兄，據說是《比特幣雜誌》的 CEO David Bailey。但如果把這件事情放在整個 crypto 產業的大框架裡來看，其實是不難理解的。

簡而言之，川普的演講基本上體現了進步的比特幣至上主義派的主張。

比特幣和以太坊是 Crypto 行業遙遙領先的兩個領頭羊，經常被放在一起比較。但其實兩者截然不同，可以說代表兩個完全不同的思想門派：比特幣是「無用之用」，以太坊是「有用之用」。

比特幣的目標是作為數位黃金，數位世界利的價值標桿，除此之外別無它用，特別是沒有任何使用價值。恰恰因為沒有使用價值，因此你不能從效用的層面去分析它，不能用指標去衡量它的價值。因此比特幣是不可戰勝的，因為你想不到戰勝它的邏輯。但另一方面，比特幣沒有給應用程式開發和生態建設留下任何空間，你很難在上面建造任何東西。有許多比特幣的壅躉不斷宣稱，比特幣是第一個也應該是最後一個區塊鏈應用，比特幣把區塊鏈的合理價值全部發揮殆盡，區塊鏈該做的比特幣都做了，比特幣沒做的都是區塊鏈不該做的，除了比特幣之外的其他一切區塊鏈創新全都是自作多情。這些觀點正是原教旨的比特幣至上主義的典型主張。這當然是對比特幣的一種極致的推崇，但也是對於比特幣無法作為基礎設施支撐更大價值的屈服。

以太坊就不同，它的最初目標是做全球計算機，現在則是數字經濟結算層，也是專用計算機，是一個有用的東西，從一開始就是作為一個生態基礎設施出現的。這是以太坊的優勢，但也是它的弱點。既然有用，那麼它的用處就可以基於一些指標來分解衡量，例如效能、TVL、用戶數量、吞吐量等等。因為以太坊有用，所以理論上，如果你做出一個在各方面指標都超越以太坊的區塊鏈，那就是一個更有用的區塊鏈，就能打敗以太坊。從 2017 年開始，出現了無數的 Ethereum Killer 的公鏈敘事，有些曾經一度獲得很高的估值，背後的邏輯就在於此。

所以可以這樣比擬，比特幣是一個大球，自身圓滿，但是你在上面修不了上層建築。以太坊是一塊平板，為你建造上層建築提供了良好的基礎條件，但是它本身比比特幣更脆弱。

트럼프가 이번 연설에서 많은 말을 했지만 실제로는 월스트리트를 중심으로 비트코인 ​​논리의 반복적인 나선형 강화, 즉 비트코인 ​​디지털 금의 가치를 인정하고 그 가치에 대한 자신감을 표현하고 당선 후 정책 보장을 제공한 것에 불과했습니다. 파도가 계속되고 있지만 그게 전부입니다. 다른 측면도 포함되지 않으며, 인터넷 애플리케이션 패러다임을 바꾸는 블록체인 주제도 전혀 포함되지 않습니다.

비트코인과 이더리움은 서로 다른 약속을 제공합니다. 비트코인은 확고히 디지털 금의 위치에 있으며 계속해서 시장 가치를 높이고 있습니다. Ethereum은 DeFi, Web3 및 RWA와 같은 애플리케이션에 대한 지원을 제공하기 위한 기반을 마련하고 있습니다.

트럼프의 이 산업에 대한 이해는 그다지 구체적일 수 없다고 생각하므로, 그의 연설은 비트코인 ​​매거진에서 사람들의 장기적으로 일관적인 입장을 주로 반영했으며, 이는 마침내 비트코인을 자산으로 자리매김하게 되었습니다. 이제 우리는 주류 금융계에서 이 새로운 자산을 중심으로 수행할 수 있는 모든 종류의 비즈니스와 파생 상품을 탐색할 수 있습니다. 과거에 금으로 이용 가능했던 것이 이제 비트코인에 추가되었습니다. 월스트리트는 이 이야기를 선호합니다. 고객이 거래를 좋아하는 한 수수료를 받을 수 있습니다.

반대로 새로운 기술, 도구, 플랫폼 및 애플리케이션 패러다임을 만드는 것은 실리콘 밸리가 좋아하는 일입니다. 따라서 이더리움에서 DeFi, Web3, RWA 또는 산업용 블록체인을 만드는 것과 같은 일에 대해서는 월스트리트가 특별히 활발할 것이라고는 기대할 수 없습니다. 우리는 여전히 먼저 뭔가 좋은 일을 해야 하고 그 다음에는 월스트리트가 동참할 것입니다.

물론 이것이 트럼프의 발언이 구현된다면 DeFi, Web3, RWA 측면에서 의미가 없다는 의미는 아닙니다. 그 의미는 여전히 크다. 우선, 디지털 자산에 거액의 자금이 유입되면 이러한 상부구조 영역에도 영향을 미치게 됩니다. 반면 SEC 교체에 대한 트럼프의 주장은 매우 흥미롭다. Gensler는 사람들에게 미움을 받았지만 솔직히 말해서 그는 재임 기간 동안 크게 당황하지 않고 기본적으로 Bitcoin에 승인을 줬습니다. 겐슬러만 비트코인 ​​관점에서 본다면 높은 점수는 아니더라도 아주 무난한 수준이다. Gensler의 진정한 보수주의는 Ethereum 생태계, 특히 Web3에 대한 그의 강력한 반대에 반영됩니다. 특히 Hester Peirce의 "Token Safe Harbor" 제안 초안이 작성되었을 때 Web3 개발을 심각하게 방해했습니다. 따라서 Gensler를 교체하는 것은 실제로 Bitcoin에는 큰 의미가 없지만 Web3에는 좋을 수 있습니다.

미국이 Web3의 천국이 되고 싶다면 월스트리트가 아닌 SEC의 태도가 더 중요합니다. Web3 프로젝트가 자연스럽고 합리적인 방식으로 사용자 인센티브 및 거버넌스에 토큰을 사용할 수 있도록 허용하고 동시에 효과적인 감독을 구현하고 부추와 사기꾼을 자르기 위해 코인을 사용하는 사람들을 단호하게 단속해야만 Web3가 더 긴 개발 주기를 얻을 수 있습니다. 실제로 비즈니스 플라이휠을 성장시키세요. 그래야만 업계가 부침의 순환에서 진정으로 벗어날 수 있습니다.

트럼프가 이 문제를 얼마나 깊이 이해하고 있는지는 모르겠지만 허진리는 자신이 역사의 방향을 대표한다고 생각할수록 개인의 자유와 권리를 더 많이 침해하는 것 같습니다. 양심의 가책이 없습니다. 따라서 이번 미국 선거는 실제로 Web3 업계의 이익에 관한 것입니다. 기다려 보겠습니다.

以上是川普演講為何不提 Web3？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！