兩人起訴SEC：賣NFT要向SEC註冊嗎？ Taylor Swift演唱會門票算是證券？

本站(120BTc.coM)：法庭文件指出，電影製作人Brian Frye及創作歌手Jonathan Mann共同對美國證交會(SEC)提起訴訟，就NFT是否屬於該機構的管轄範圍的進行釐清，並舉了知名歌手Taylor Swift的演唱會門票為例。

兩人起訴SEC：賣NFT要向SEC註冊嗎？

Brian Frye及Jonathan Mann於今日凌晨透過社群媒體X證實了這件事，強調SEC的做法已威脅到藝術家及創作者們的工作。

「多年來，我一直認為SEC在濫用其權威，因此我已在路易斯安那州聯邦法院起訴了SEC，要求確認該委員會無權監管NFT藝術品的銷售。」

他們在29日釋出的法庭文件中寫道，全國的藝術家近期面臨SEC將他們的視覺或音樂藝術的販賣，視為未註冊證券發行的威嚇：無論是知名藝術家還是年輕的創作新秀，都突然面臨一個奇怪的問題：「他們是否需要雇用一名證券律師，才能出售他們的藝術品？」

並補充，「他們只是正在嘗試一種新穎且快速發展的技術，並選擇它作為他們的傳播媒介。 」

據悉，兩人主要就以下兩個問題，向法院尋求解釋，以避免再有無辜藝術家受到迫害：

• 藝術家是否需要在出售NFT藝術品之前進行「註冊」？

• 藝術家是否必須公開揭露購買其NFT藝術品的「風險」？

Taylor Swift演唱會門票算不算證券？

同時，兩人的律師更拿NFT與知名歌手Taylor Swift的演唱會門票作比較，認為將NFT視為證券是荒謬的：想像一下，如果Taylor Swift透過NFT形式發行歌曲、收藏品或演唱會門票，SEC對此下令銷毀它們。這聽起來很牽強，但這正是Impact Theory及Stoner Cats所發生的真實事件。

並補充，「而Swift本人再透過宣傳演唱會或發表新歌，促進其生態系統，這會涉及證券範疇嗎？」

幾週前，SEC加密友善委員Hester Peirce也曾在一次採訪中，批評委員會針對Stoner Cats的武斷裁決，認為相關指控的邏輯幾乎能夠套用到所有的非數位收藏品。

回顧SEC的NFT執法紀錄

去年8月，SEC對媒體娛樂公司Impact Theory提起了首例NFT投資合約控訴，稱投資者能夠預期從其發行的FoundersKey NFT中獲利，隨後遭開罰610萬美元。

隔月，動畫節目製作公司Stoner Cats也遭指控其Stoner Cats2 NFT為未註冊證券，對此要求繳納100萬美元罰款，並銷毀其所有NFT。

據悉，SEC去年透過共784起執法行動，斬獲高達近50億美元罰金，其中加密領域則以加密詐欺計畫、未註冊的加密資產產品、平台及中介機構為多。

以上是兩人起訴SEC：賣NFT要向SEC註冊嗎？ Taylor Swift演唱會門票算是證券？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！