本站(120BtC.coM):老牌借貸協議Compound近期的一系列提案使其陷入了「治理攻擊」的風波中,其中最新通過的提案289就被社群廣泛指控,是有一小群人在公開市場上獲得大量$COMP代幣,而使其能夠透過治理流程強行推動該提案。
據了解,提案289在今日凌晨以682,191票對633,636票的結果險勝通過,該提案將Compound財庫的5%,即499,000個$COMP代幣(現值約2,400萬美元),分配給「 Golden Boys(由Humpy領導)”設計的一個為期一年的收益協議(goldCOMP財庫)。
據提案介紹,當用戶將$COMP存入goldCOMP財庫時,存款人會收到goldCOMP,這是一種代表其初始存款的半流動性包裝代幣。這些goldCOMP代幣會被放置在99/1Balancer池中,為計畫長期持有COMP的持有者創造被動收入來源。
Golden Boys已提出過三次提案
實際上在該提案通過之前:
Golden Boys早在5月6日就提出提案247,擬將Compound財庫的5%投資到goldCOMP財庫中。當時該提案因未能達到投票法定人數門檻而遭到取消
隨後Golden Boys再度於7月15日提出提案279,要求將92,000枚$COMP轉移至goldCOMP財庫中進行為期一年的投資,最後該提案未能在7月19日的投票中通過
於是才有提案289,並將要求的92,000枚$COMP大幅增加至499,000枚
許多社區成員表達了對許多社區成員表達了對Golden Boys提案完全控制所轉移資金的擔憂,尤其在該團體兩次嘗試通過其初次失敗的提案之後。 Open Zeppelin安全解決方案架構師、Compound Finance的安全顧問Michael Lewellen(化名為cylon)就表示:在我個人看法中,如果Humpy和Golden Boys持續嘗試從協議中提取資金,明顯違背其他所有Compound DAO代表的意願,他們的行為可以被視為治理攻擊。
針對Lewellen的安全警告,許多社區成員,包括Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain和Stable Lab等,都表達了類似的擔憂。
不過Humpy則反駁道:「偷竊資金」這個說法是不正確且具有誤導性的,尤其是來自Compound的風險專家時更是如此。我們所要求的投資是透過一個具有約束性行動的信託設置進行的,不允許偷竊或轉移資金。
提案290可以阻止Golden Boys提案?
隨著提案289通過,其實施日期定在7月30日。雖然隨後的提案290-時間鎖管理員的預防性轉移,建議將Compound治理時間鎖管理員轉移到“Community MultiSig”,有助於阻止未來類似Golden Boys的提案,但對於提案289來說,這可能為時已晚。
根據提案289的條款,要求的499,000COMP仍可能在7月30日左右轉移到goldCOMP財庫。
$COMP跌近5%
或受到疑遭治理攻擊的擔憂,$COMP在今日凌晨約4點半從49.59美元閃崩4%,最低跌至47.24美元,最大跌幅達4.73%。
截止前已回升,現報48.72美元,近24小時下跌4.1%。
以上是Compound陷治理攻擊風波!轉移2400萬美元COMP提案通過的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!