Compound 治理攻擊風波：疑似「慣犯」的巨鯨大量囤幣，強行通過 2,400 萬美元提案

原文標題：$24 million Compound Finance proposal passed by whale over DAO objections

指控，Compound Finance 最近通過的一項提議引發了社區成員通過的一項攻擊提案透過在公開市場上大量收購代幣後，強行通過了該提案。

週日，提案289 以682,191 票對633,636 票的微弱票數獲得通過，該提案將Compound 金庫的5%，即價值約2400 萬美元的499,000 個COMP 代幣分配給“Golden Boys” 設計的收益協議，為期一年。該提案的投票從週四晚上 11:40 開始，一直持續到週末。

然而，社區成員聲稱，這些投票結果背後還有更多不為人知的事情。

OpenZeppelin 的安全解決方案架構師、Compound Finance 的安全顧問Michael Lewellen 在其X 帳戶上指出，多個帳戶在公開市場上大量購買COMP 代幣，並提出了多個意圖將COMP 持有量轉移到Golden Boys 創建的goldCOMP 產品的提案。

在 Lewellen 的安全警報發布後，包括 Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain 和 StableLab 在內的幾位社區成員也表達了類似的擔憂，因為該團隊在最初提案失敗後又進行了兩次嘗試。 Lewellen 在提案289 創建後發布的個人意見中表示：「在我個人看來，如果@Humpy 和Golden Boys 團隊繼續堅持試圖從協議中獲取資金，明顯違背所有其他Compound DAO 代表的意願，他們的行為可以被視為治理攻擊。 Humpy 聲稱：「 '竊取資金'是一個錯誤和誤導性的用語，尤其這些話還出自風險專家之口。請求的投資通過信託設置，具有一系列不允許盜用或轉移資金的約束行動。」

Wintermute 的治理帳戶在早期的一篇貼文中質疑了「信託設置」實際上是否阻止了資金轉移的說法，寫道：「任何形式的撤回行動（撤資）完全由GoldenBoyzMultisig 控制，這意味著DAO 無法自行召回資金。似乎也不那麼有利可圖。 「撇開安全問題不談，根據我們的早期分析，有很多更好的POL 機會可以透過與新興鍊和去中心化交易所的合作來實現。這些機會的年化收益率大多在15-20% 之間，有些甚至高達40%。 Humpy 提到的多簽錢包的其他四名管理者之一Ogle 表示：

「

很久以前就使用多重簽名，不知道正在進行投票，也沒有參與投票。

」

隨後Ogle 對治理攻擊的指控作出了更謹慎的回應，他在提案下寫道：「從我去年與他們的互動來看，他們雖然是出於自利，但行為上並未有什麼不妥，所以如果為了『傷害』某有些人，我感到很驚訝。多。

Humpy 並非首次發動治理攻擊據稱，Humpy 曾參與類似的嘗試，似乎是利用 DAO 的治理流程來獲得過多的個人利益。在 2022 年的一個漫長的事件中，以以太坊為基礎的 DeFi 協議 Balancer 與 Humpy 進行了長時間的鬥爭，Humpy 的提案被鯨魚以大量投票通過。 Messari 的一份報告指出：「在2022 年4 月至12 月期間，Balancer 一直在努力透過激勵機制使Humpy 的活動與DAO 的目標保持一致，它被逼入了一場貓鼠遊戲，透過治理來控制鯨魚的逐利活動。個提案。

今年三月，Humpy 還被 SushiSwap 的 Jared Grey 指控發動攻擊。 Grey 在描述這次攻擊的X 貼文中寫道：「隨著進程的發展，如果他的治理攻擊得逞，他就會透過製造通貨膨脹來榨取Sushi 的價值，以支持其表現不佳的GOLD 代幣的表現和分配。

以上是Compound 治理攻擊風波：疑似「慣犯」的巨鯨大量囤幣，強行通過 2,400 萬美元提案的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！