原文標題:《DeSec? Where Crypto Meets Security, Surveillance, and Defense》
撰文:Luffistotle,Zee Prime Capital
編譯:Tia,Techub News
近來,西方的安全秩序問題開始顯現。通常,我們用來衡量秩序是否良好的方法是在白天以及晚上在城市和公園散步(看是否安全)。但現在這種測量方式變得越來越不可靠。社會秩序是透過三個組成部分來建構和維持的:
法律和社會規範
執法(警察、監視等)
這三者之間的相互作用是複雜且深度融合的。當大家開始不敢在公園散步,或商店開始轉移陣地不在原城市中營業時(通常是一個非常明顯的跡象),則表示治理出現了問題。實際上,目前的一些政策確實存在一些問題。其實我們可以試著了解 crypto 改善執法的可能性,這將有助於社會結構的改善。以下我們將對此進行討論,討論的重點為 crypto 在監視工具的應用。
也許現在有了更現代的解決方案,例如更便宜的監控技術,透過這些技術,也許可以為執法機構提供「槓桿」,使其能夠以規模化的方式解決問題,以確保實現社區的目標和願望。科技可以讓同樣數量的人做更多的事情。而去中心化的協議可以幫助確保這種新權力不會用於其他目的。
透過監控來強化執法的想法其實很恐怖的,因為有濫用權力的威脅。
「絕對的權力導致絕對的腐敗。」
加密貨幣帶來了金融自由的可能性——它消除了國家對貨幣的壟斷,並對國家的金融行為進行了製衡。同樣,它也可以對新的監控工具進行製衡。透過將無所不在、廉價的機器人、攝影機和感測器與可靠的中立協作網路結合,可以製衡國家的監控壟斷。 在我們稱為 DeSec 的項目類別中,我們透過與優秀人士進行有趣的對話來進行深度探索。安全領域是 crypto 的另一個機會,因為它是客戶(政府、社區)願意以保險方式支付的少數領域之一(國防很樂意為冗餘支付費用)。冗餘費用是 crypto 固有的一個特性。這項特點也是許多加密產品通常無法與其他解決方案競爭的原因,crypto 需要不斷為更高等級的安全性/冗餘性/驗證付費。話雖如此,冗餘並不是一件壞事。它是確定性固定成本和可變未來成本之間的權衡。就比特幣而言,它的價值和成功是從為實現無需信任的驗證而支付的費用中獲得(破壞共識需要支付高昂的費用,因此其安全性極高)。在國防製造業中,對安全的容忍率或故障率也極低,即使需要為此付出高昂代價。
Sebahagian besar nilai DePIN datang daripada mengalihkan beban capex daripada syarikat/protokol kepada pengendali nod sebagai pertukaran peratusan hasil. Ini membuka kemungkinan pengembangan untuk banyak jenis rangkaian yang sebaliknya tidak dapat dicapai.
Menggunakan ciri ini, beberapa aplikasi segera boleh dilancarkan ke pasaran. Sebagai contoh, Dempsey ialah rangkaian nod SoundThinking gaya DePIN (dahulunya ShotSpotter) yang sama ada menjual kepada ShotSpotter sendiri atau mempunyai protokolnya sendiri. Bagi mereka yang tidak dikenali, ShotSpotter ialah rangkaian mikrofon yang dipasang di bangunan yang menyegitiga lokasi penembakan dan memberi amaran kepada penguatkuasa undang-undang atau responden pertama untuk penggunaan sumber yang lebih pantas/segera.
Dengan pengendali nod digunakan ke bandar masing-masing, protokol sedemikian boleh berskala global lebih cepat daripada kitaran pelaburan semula dalaman syarikat seperti SoundThinking.
Begitu juga, terdapat peningkatan risiko dron kecil menceroboh ruang udara yang berpotensi penting. Seperti yang ditunjukkan oleh pencerobohan baru-baru ini ke Pangkalan Tentera Udara Langley. Walaupun tentera A.S. mungkin mempunyai penyelesaian terperingkat untuk serangan sedemikian, penyelesaian lain mungkin diperlukan untuk ruang udara lain yang kurang selamat. Radar kecil atau rangkaian pemerhatian visual di ruang udara yang berkaitan boleh diberi insentif untuk membantu penguatkuasa undang-undang memahami perkara yang berlaku di tempat pelancaran.
Model serupa juga boleh digunakan untuk memerhati kekuatan isyarat. (Walaupun biasanya ini disediakan oleh pembekal wayarles untuk memastikan kualiti rangkaian, pembekal wayarles mempunyai kelemahan iaitu isyarat mereka biasanya lebih tidak kekal.) DePIN boleh menyediakan pemantauan kualiti isyarat berterusan untuk rangkaian ini (seperti yang telah dirancang untuk dilakukan oleh sesetengah projek seperti ROAM). Ini adalah penyelesaian pelaksanaan yang lebih mudah.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bilangan peranti jamming isyarat telefon bimbit murah di tangan pencuri telah meningkat secara mendadak. Peranti ini menakutkan kerana anda mungkin mendapati bahawa apabila seseorang menceroboh rumah anda, telefon, wifi atau radio anda tidak dapat menghubungi polis.
Penjenayah boleh memasukkannya ke dalam tali pinggang mereka dan merompak rumah anda atau mencuri kereta anda. Pemantauan isyarat di bandar dan kawasan lain boleh mengesan peristiwa gangguan tersebut dengan mudah. Sama seperti ShotSpotter, pihak berkuasa juga boleh dimaklumkan.
Kami juga boleh mencipta protokol serupa untuk menyediakan insentif tetap untuk dron kecil yang menjalankan pengawasan di kawasan bermasalah (Patrol2earn), atau kami boleh memanfaatkan projek DePIN sedia ada untuk menyokong agensi pengawasan. Projek seperti Frodobots atau DIMO menggunakan kamera untuk menangkap peristiwa penting.
Sama seperti bahagian pemantauan, rangkaian DePIN juga boleh digunakan untuk meningkatkan keteguhan penghantaran rangkaian, sama ada elektrik atau digital. Faedahnya ialah rangkaian sedemikian boleh kekal stabil walaupun sekiranya berlaku bencana.
Rangkaian mesh edge boleh menahan trafik Internet berpusat CDN yang sangat terpusat hari ini, manakala loji kuasa terdesentralisasi boleh menyelaraskan pengeluaran tenaga berskala kecil, menjadikan peralatan tenaga ini sasaran serangan di pusat pengeluaran utama , masih boleh memberikan kuasa sandaran.
Logik ini juga digunakan untuk peperangan moden. Malah, kuasa sempadan moden lebih memerlukan desentralisasi. Seperti yang kita lihat di Ukraine, penggunaan dron FPV merupakan perkembangan utama dalam bidang peperangan. Serangan yang kecil, kos rendah (walaupun dron kadbod) dan ketepatan pantas kini boleh dilakukan. Sebarang kemudahan kritikal di medan perang (iaitu hab logistik, kubu penghantaran/perintah, dll.) akan disasarkan. Ini menyebabkan kemudahan kecil ini dipanggil titik kegagalan, dan cara terbaik untuk menanganinya ialah menggunakan komunikasi teragih.
Pengesahan berbilang pihak boleh digunakan untuk pembuatan robot. Memasukkan arahan berniat jahat ke dalam robot pembuatan boleh menimbulkan risiko yang serius kepada keseluruhan rantaian pembuatan. Salah satu cara untuk menyelesaikan masalah seperti ini adalah dengan melakukan pengesahan berbilang pihak pada kod semasa ia dijalankan. Tangkap perubahan hasad pada proses pembuatan dengan mencapai kata sepakat tentang kod yang akan dilaksanakan.
Sama seperti pengesahan, STAEX menyediakan rangkaian awam untuk memudahkan komunikasi tanpa amanah antara peranti IoT. Ini menyediakan cara baharu untuk peranti ini berkomunikasi dan mengurangkan risiko gangguan menggunakan saluran tradisional. Memandangkan peningkatan risiko salah laku, ini merupakan teknologi penting yang boleh membina rangkaian yang teguh di mana peranti ini boleh menghantar data berharga.
Kegunaan lain untuk pengesahan termasuk penyerahan bukti warganegara (snitch2earn) seperti yang diterangkan di atas oleh Palmer Luckey. Operasi yang sangat kompleks seperti identiti tersembunyi dan kereta tipu mungkin sukar untuk dijalankan dalam rangka kerja undang-undang semasa, namun begitu, pada zaman ini masih terdapat banyak cara untuk merekodkan tingkah laku jenayah, tempat mudah boleh disediakan untuk digunakan. data, dan juga Kontekstualkan pengesahan lokasi/masa melalui penyulitan (ZK!!!).
DeSci ialah cara lain kriptografi bergabung dengan industri pertahanan/perisikan. Sebagai contoh, DeSci DAO membiayai projek dalam bidang yang kurang dihargai seperti sains bahan, biofabrikasi (seperti valleyDAO), cryogenics (CryoDAO) atau umur panjang (Vita)/peningkatan prestasi manusia (sesiapa mahu melakukan DAO peptida dengan saya?) Penyelidikan. DAO ini sebenarnya boleh memberi impak yang bermakna pada bidang penyelidikan ini. HairDAO, sebagai contoh, kini merupakan salah satu pembiaya terbesar penyelidikan bukan keguguran rambut di dunia.
Saya percaya bahawa apabila semakin ramai saintis meninggalkan saluran penyelidikan tradisional, lebih banyak inovasi dalam penyelidikan canggih akan datang daripada jenis DAO ini.
Kenapa perjanjian itu diperlukan? Banyak idea yang dicadangkan di atas jelas merupakan percubaan untuk meningkatkan pengawasan mengikut peraturan negeri. Walau bagaimanapun, anggap alat pemantauan ini dibawa ke pasaran dan dikawal oleh protokol. Dalam kes ini, tadbir urus terdesentralisasi boleh menyemak sama ada pihak berkuasa yang menggunakannya menguatkuasakan undang-undang dengan betul, dan sama ada nilai gabenor monopoli itu konsisten dengan orang yang mereka tadbir? Jika tidak konsisten, protokol boleh mengundi untuk tidak lagi memberikan maklumat nilai tambah kepada agensi penguatkuasaan undang-undang (mungkin mereka akan memilih untuk menyokong pasukan polis swasta atau agensi perisikan swasta).
Peningkatan keupayaan pengawasan boleh memberi kesan negatif kepada masyarakat tanpa mengira siapa yang mengawal. Jangan terlalu mempersoalkan kemungkinan sebenar tadbir urus terdesentralisasi kerana, sama seperti Bitcoin, protokol sedemikian mesti bergantung pada prinsip tadbir urus minima tanpa kebenaran mutlak. Iaitu, memaksimumkan keperluan tanpa kepercayaan.
Masyarakat sentiasa berkembang dan keupayaan untuk menguatkuasakan kedaulatan undang-undang mutlak boleh melemahkan keupayaan kita untuk menyesuaikan diri. Kemajuan boleh dibuat melalui ketidaktaatan, walaupun bentuk ketidaktaatan yang sangat spesifik (bukan jenayah jalanan). Bagaimanakah jenis jenayah tertentu boleh dihapuskan? Ini boleh menjadi cerun yang licin jika teknologi pengawasan digunakan pada potensi maksimumnya.
Oleh itu, kita mesti berhati-hati untuk melindungi privasi apabila melaksanakan teknologi yang membantu mengekalkan ketertiban yang ditetapkan. Kita manusia mesti mempunyai kebolehan untuk bercakap idea yang keterlaluan dan menentang kezaliman. Jika asimetri antara penguatkuasaan undang-undang dan keupayaan penentangan menjadi terlalu hebat, kami hanya menyemarakkan kezaliman ala Laporan Minoriti.
Jika kita melihat lebih dalam ke dalam asimetri ini, kita dapat melihat bahawa hak senjata api di Amerika Syarikat tidak bermakna Apabila ia ditubuhkan, matlamat mereka adalah untuk memastikan kemungkinan rintangan yang berpotensi, tetapi sebaik sahaja kita mencipta peluru berpandu (apatah lagi senjata nuklear. ), kemungkinan ini tidak lagi wujud. Hak individu untuk mempertahankan harta mereka, sudah tentu, tetapi ia tidak berkesan terhadap penentangan kerajaan.
Teknologi Crypto mempunyai keupayaan unik untuk membawa pasaran ke tahap yang baharu. Adakah masa depan akan menjadi MerceneryDAO, teknologi pertahanan yang dibiayai kripto, dron milik komuniti, atau pasifisme libertarian? Tiada siapa yang tahu. Mungkin jawapannya terletak pada lebih banyak bahagian khusus, seperti pemantau loji janakuasa mikro-nuklear terdesentralisasi dan rangkaian perlindungan dron Mungkin jawapannya terletak di tempat yang belum kita pertimbangkan.
以上是DeSec:去中心化協定在監控和執法中的潛在應用的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!