Tauri 與 Electron：技術比較

對於桌面應用程式開發中的 Web 技術，最有前途的兩個遊戲參與者是 Tauri 和 Electron。值得注意的是，每個專案都旨在提供使用 Web 技術建立跨平台桌面應用程式的工具，但同時，它們的實作方式卻截然不同。這篇文章將嘗試從架構、效能、安全性、開發經驗和社群支援等方面詳細闡述 Tauri 和 Electron 的技術比較。

1. 架構

電子架構：

核心元件： Electron 是開源 Web 渲染引擎 Chromium 和開源 JavaScript 執行階段 Node.js 的組合。它產生的運行時具有透過 Web 技術開發桌面 GUI 的所有功能。

進程模型： Electron 應用程式運行一個名為主進程的 Node.js 進程。該進程管理應用程式中的生命週期事件，並可以產生多個渲染器進程（每個應用程式視窗一個）來處理 GUI。
捆綁：由於 Electron 捆綁了整個 Chromium 和 Node.js，因此應用程式的大小往往相對較大。

金牛座架構：

核心元件： Tauri 是相當輕量級的框架；它只使用作業系統的WebView 元件（在Windows 上使用WebView2、在macOS 上使用WKWebView、在Linux 上使用WebKitGTK）來渲染UI，並利用Rust 來實現後端邏輯。

流程模型： Tauri 將前端（在 Web 視圖中運行）與後端（以 Rust 編寫）分開，提高了安全性和效能。

捆綁： Tauri 應用程式使用的本機 webview 元件意味著它們比捆綁完整瀏覽器引擎的應用程式小得多。

2. 性能

電子：

記憶體使用情況：由於捆綁的 Chromium 引擎和運行多個進程的開銷，Electron 應用程式往往會消耗更多記憶體。

啟動時間： Electron 應用程式的啟動時間往往很慢，因為它首先必須啟動整個 Chromium 引擎。

運行時效能： Electron 應用程式有時運作效率較低，因為 Chromium 引擎有時會佔用大量資源。情況確實如此，尤其是對於具有許多 UI 元件或複雜渲染需求的應用。

金牛座：

記憶體使用情況： Tauri 應用程式通常消耗較少的內存，因為它由本機 webview 和輕量級 Rust 後端提供支援。

啟動時間：一般來說，Tauri 應用程式由於較小的應用程式大小和使用原生 webview 元件，啟動速度會更快。

運行時效能：因此，Tauri 將能夠利用 Rust 在安全性方面的效能和功能，使其在資源有限的環境中發揮強大的作用。需要高性能的應用。

3. 安全性

電子：

沙箱：雖然 Electron 渲染器程序被沙箱化，但主程序可以完全存取系統，如果處理不當，會帶來一些安全問題。

漏洞面：完整的 Chromium 引擎增加了攻擊面。這使得針對新發現的漏洞頻繁更新和升級勢在必行。

IPC（進程間通訊）：必須謹慎地實現進程間通訊模型，以使主進程和渲染進程能夠安全地通信，而不會出現任何安全故障。

金牛座：

沙箱： Tauri 沙箱的架構將 webview/UI 與後端/邏輯分開。這本質上降低了安全漏洞的風險。

漏洞面：與建置和捆綁的整個瀏覽器引擎相比，漏洞面較低，因為它使用系統中的本機 webview 元件。

IPC：Tauri 擁有更安全的進程間通訊機制，這要歸功於 Rust 強大的類型和記憶體安全保證，降低了安全問題的風險。

4. 開發經驗

電子：

生態系統： Electron 擁有成熟的生態系統，擁有豐富的文件、無數的插件和大量社區開發的模組。

工具：用於 Web 開發的共享工具和程式庫使開發人員的工作變得更輕鬆。

調試： Chrome DevTools 等工具與 Electron 捆綁在一起，並且非常容易調試。

金牛座：

生態系統：Tauri 是一個生態系統，每天都在圍繞它成長；支持和文件也在日益增加，但仍處於早期階段。我們可以將其與 Electron 生態系統的早期版本進行比較。

工具： Tauri 與當今的現代 Web 開發工具完美集成，並且可以使用 Rust 強大的工具來管理其 Rust 後端。

調試：調試技術包括 webview 調試工具和 Rust 調試工具，它們本質上更豐富，但有時設置起來更複雜。

5. 社區支持

電子：

採用率：與其他許多知名應用程式（Slack、Visual Studio Code、Discord）相比，Electron 的採用率很高。

社群： Electron 周圍龐大而活躍的社群形成了一個強大的支持網絡，具有頻繁的更新和大量第三方資源。

金牛座：

採用： Tauri 較新，但由於其輕量性質和帶來的安全優勢，正在非常快速地採用。

社群：Tauri 社群的規模隨著新貢獻的數量不斷增長；事實上，該計畫非常活躍，但肯定沒有 Electron 計畫那麼大。

結論：

根據項目的必要性和限制在 Tauri 和 Electron 之間進行選擇：

Electron 將適合那些以成熟的生態系統、常見的 Web 開發實踐、全面使用 JavaScript 和廣泛的社群支援為目標的開發人員。然而，上述優點會導致較高的記憶體消耗和應用程式大小。

Tauri — 當您透過充分利用 Rust 和本機 webview 元件來關心效能、安全性和小型應用程式大小時使用。生態系統正在快速發展，但如果開發人員是 Rust 新手，可能需要更長的學習曲線。
這兩個框架都可以提供良好的跨平台桌面應用程序，最佳選擇將取決於您專案的優先順序和開發團隊的專業知識。

以上是Tauri 與 Electron：技術比較的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！