CFTC 贏得具有里程碑意義的裁決，宣布以太幣為商品，擴大了該機構對加密貨幣市場的權威

該裁決由美國伊利諾伊州北區地方法院法官Mary M. Rowland 於2024 年7 月1 日發布，確認了CFTC 打擊加密貨幣市場欺詐的廣泛權力，並明確宣布以太幣是受CFTC 管轄的商品

根據最近的一項裁決，聯邦法院在針對Sam Ikkurty 及其公司Ikkurty Capital LLC 的案件中做出了有利於商品期貨交易委員會(CFTC) 的簡易判決。 CFTC 指控 Ikkurty 及其公司實施欺詐性加密貨幣計劃，挪用投資者資金，並對交易利潤做出誤導性陳述。

法院的裁決不僅使 CFTC 有權追回被告的非法所得，還解決了一直以來困擾該公司的幾個關鍵問題。加密貨幣監管領域持續爭論的主題。

以下是該裁決的一些要點：

**以太幣宣佈為商品**

法院明確宣布以太幣為受 CFTC 管轄的商品。雖然 CFTC 長期以來一直維持這一立場，甚至允許以太坊期貨合約在受監管的交易所進行交易，但這似乎是聯邦法院第一次在裁決中直接解決這個問題。

法院明確表示：「在訴狀中，CFTC 確定了兩種加密貨幣：比特幣和Erethreum [原文如此]，作為被告投資的商品。透過發現，CFTC 還確定了另外兩種加密貨幣：OHM 和Klima 。 。然而，值得注意的是，這項裁決並不排除其他機構，例如美國證券交易委員會（SEC），也可以在不同情況下對以太幣或其他加密貨幣主張管轄權。

**包裝的比特幣和以太幣視為商品**

法院還討論了打包比特幣（WBTC）和打包以太幣（WETH）的狀態，它們是以太坊區塊鏈上比特幣和以太幣的代幣化版本。被告辯稱，他們並沒有投資比特幣本身，而是投資了包裝好的比特幣。法院駁回了這一論點，指出加密貨幣的包裝版本和未包裝版本之間的差異對於商品分類而言並不重要。這項解釋表明，CFTC 的管轄權不僅涵蓋基礎加密貨幣，還涵蓋其包裝對應的加密貨幣。

**商品池操作觸發的CPO 註冊要求**

法院同意CFTC 對Ikkurty 及其公司行為的指控作為商品池運營商（CPO），未經適當註冊，違反了《商品交易法》（CEA ）。法院認為，被告符合 CEA 對 CPO 的定義，即在商品池中募集、接受和交易資金的人。

重要的是，法院駁回了被告關於他們不需要這樣做的論點。註冊為 CPO 是因為他們主要從事現貨交易，而不是期貨或衍生性商品交易。法院澄清，CPO註冊要求是由經營商品池的行為觸發的，無論該池是否從事期貨、衍生性商品或現貨交易。在審查被告的活動時，法院發現他們符合 CPO 的所有標準，因為他們為了交易商品利益而向多個參與者募集、接受和匯集資金。

**展望未來**

這裁決代表著 CFTC 在打擊加密貨幣市場欺詐和擴大其對加密行業權威的努力中取得的勝利。法院確認 CFTC 對加密貨幣詐欺擁有廣泛的管轄權，並明確宣布以太幣為商品，這可能會對這個快速發展的環境中的未來監管發展產生重大影響。

以上是CFTC 贏得具有里程碑意義的裁決，宣布以太幣為商品，擴大了該機構對加密貨幣市場的權威的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！