幣安錢包收贓物導致被凍結、被迫付25萬美元律師費！ Binance客服回應

本站(120bTC.coM)：社群一名自稱從幣安ICO時期就開始支持的網友@NFTinfinityeth，昨(19)日下午在X平台上發文抱怨不滿，指控幣安忽略用戶權益，直接凍結其帳戶資金，也表示如果未能支付25萬美元的律師費用，就會沒收帳戶資產。這則推文引發了社群的廣泛關注，總瀏覽次數一天內突破34萬，到底發生了什麼事？

怒斥幣安未及時通知客戶被起訴

@NFTinfinityeth解釋說，其帳戶在今年3月15日首次被凍結，當時帳戶內有22萬U。直到4月15日，幣安法務部才發送郵件給他，並附帶了一份來自英國法院的判決，表示因為他接受了駭客的贓物款而受到起訴。

判決書指出，一位匿名的I先生，在去年3月和5月被駭客盜走價值約100萬美元的USDT和ETH。他的律師起訴了他們認為收到這些資金的地址(僅包括交易所充值地址)，以及這些地址背後的交易所(幣安和火幣)，同時向這些地址索賠。

判決書顯示，其中有2356U於去年6月23日轉入@NFTinfinityeth的幣安儲值地址，因此幣安凍結了他的帳戶，並告知他將沒收這2356U，如有異議只能尋求專業法律建議。

@NFTinfinityeth提供的截圖

@NFTinfinityeth表示，他憤怒的原因在於：幣安沒有及時通知他被起訴，導致他無法參與訴訟，而且幣安也缺席了訴訟。此外，幣安在4月15日告知他的判決書是英國法院在3月5日所作出的判決結果。因此，他只能認賠2356U，以取回幣安帳戶的使用權及其22萬U。

還需承擔天價律師費

然而好景不長，前天@NFTinfinityeth的帳戶再度被凍結！

幣安法務告知他，I先生除了要求執行對應金額(2356美元)，還要求被告們(當時共有7個相關的幣安充值地址)共同承擔原告產生的188,792.4英鎊(約25萬美元)法律充值地址)共同承擔原告產生的188,792.4英鎊(約25萬美元)費用。

@NFTinfinityeth提供的截圖

@NFTinfinityeth詢問幣安法務是否會按比例承擔，但幣安回复稱，I先生要求負擔所有產生的法律費用，在這種情況下，他賬戶中的所有可用資產都可能被用於償付。

@NFTinfinityeth進而憤怒的警告稱：天價律師費由還剩下資金的帳戶承擔，現在請再想想，你的帳戶資金真的安全嗎？

此外，他強調裁決中，原告並未告知具體的法律費用金額，只表示這些費用將在最後的聽證會後確定，這讓他覺得荒唐—難道原告說多少就是多少嗎？

最後他總結道，雖然幣安在法律上可能沒有問題。但作為用戶，遇到這樣的情況，幣安是我們唯一的資訊管道和橋樑。然而在幣安這種不保護、不告知、只轉達、只執行的態度下，我們一般用戶能做些什麼來保護自己的資產呢？

幣安客服回應了

對此，幣安客服於今(20)日零點後回應：在該事件中，原告起訴您，起因是資金來源問題，因為資金轉入幣安，所以幣安作為連帶被告，根據國際法的要求，我們配合執行了法院的凍結請求，並凍結了您帳戶中的部分資金。因為幣安在本案中同樣被列為被告，且案件仍在進行中，我們無法公開揭露更多細節。

幣安客服進一步承諾，會盡最大努力為用戶提供法律援助，並提醒勿收來歷不明的資金：幣安始終秉持“User-Focused”-用戶至上的核心價值觀，因為幣安也是本案中的連帶被告，我們會盡力為用戶提供法律援助。同時我們也提醒各位用戶，一定不要接收來歷不明的代幣，並且盡量使用合規KYC的平台進行交易。

不過也有網友表示，責任不應全在用戶身上，幣安反而應該要負主要責任：你的客戶被起訴，起因是你們交易所沒有識別電子貨幣的機制，客戶入金，這筆資金有問題，最好的解決方法是你們辨識並凍結入金這部分資金，而不是讓這​​部分資金進入客戶帳戶，同為被告，你們應該要負主要責任。

以上是幣安錢包收贓物導致被凍結、被迫付25萬美元律師費！ Binance客服回應的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！