Sol Actions和Blinks與以太坊 Farcaster和Lens哪個更好

Solana Actions 和 Blinks 與 Ethereum Farcaster 和 Lens對比！最近，Solana和Dialect共同推出了新的Solana概念“Actions and Blinks”，透過瀏覽器擴充功能實現一鍵操作功能，如兌換、投票、捐贈和鑄幣。

Actions簡化了各種操作和交易的執行，而Blinks則透過時間同步和順序記錄來確保網路共識和一致性。兩者結合，使Solana能夠提供高效能、低延遲的區塊鏈體驗。

Blinks的開發需要Web2應用的支持，這帶來了信任、相容性以及Web2與Web3合作的問題。 與Farcaster和Lens Protocol相比，Actions和Blinks更依賴Web2應用來獲取流量，而後者更依賴鏈上的安全性。

今天本站小編給大家分享的是Solana Actions 和 Blinks 與 Ethereum Farcaster 和 Lens的對比，需要的朋友一起看看吧！

1、Actions和Blinks的工作原理

1）Actions（Solana Actions）

根據官方定義：Solana Actions 是傳回 Solana API區塊交易的規定。這些交易可以在各種環境中預覽、簽署和發送，包括二維碼、按鈕+小部件和互聯網上的網站。

Actions 可以簡單理解為等待簽名的交易。進一步擴展，Actions 是 Solana 網路中對交易處理機制的抽象描述，涵蓋了交易處理、合約執行和資料操作等多種任務。用戶可以透過 Actions 發送交易，包括Token轉移和購買數位資產。開發者使用 Actions 呼叫和執行智慧合約，實現複雜的鏈上邏輯。

Solana 透過「Transactions」來處理這些任務，每個 Transaction 由一系列在特定帳戶之間執行的指令組成。透過平行處理和 Gulf Stream 協議，Solana 將交易預先轉發給驗證者，以減少確認延遲。透過細粒度的鎖定機制，Solana 可以同時處理大量無衝突的交易，大大提高了系統吞吐量。 Solana 使用 Runtime 執行交易和智慧合約指令，確保在執行過程中交易輸入、輸出和狀態的正確性。

初次執行後，交易等待區塊確認。一旦大多數驗證者同意一個區塊，交易就被認為是最終的。 Solana 每秒鐘可處理數千筆交易，確認時間低至400毫秒。由於採用 Pipeline 和 Gulf Stream 機制，網路的吞吐量和效能得到了進一步提升。

Actions 不僅僅是任務或操作，它們可以是交易、合約執行或資料處理。這些操作類似於其他區塊鏈中的交易或合約調用，但Solana 的Actions 具有獨特的優勢：

• 高效處理：Solana 設計了一種高效的方法來處理Actions，使其在大規模網路中快速執行。

• 低延遲：Solana 的高效能架構確保了 Actions 的處理延遲非常低，支援高頻交易和應用。

• 靈活性：Actions 可以執行各種複雜操作，包括智慧合約呼叫和資料儲存/檢索（更多詳細資訊請參閱擴充連結）。

2）Blinks（區塊鏈連結）

根據官方定義：Blinks 可以將任何 Solana Action 轉換為可共享、富含元資料的連結。 Blinks 讓支援 Action 的用戶端（瀏覽器擴充錢包、機器人）能夠向用戶展示更多功能。在網站上，Blinks 可以立即在錢包中觸發交易預覽，而無需重定向到去中心化應用；在 Discord 中，機器人可以將 Blinks 擴展為一組互動按鈕。這使得任何顯示 URL 的網頁介面都能實現鏈上互動。

簡單來說，Solana Blinks 將 Solana Actions 轉換為可共享的連結（類似於 HTTP）。透過在支援的錢包（如 Phantom、Backpack 和 Solflare）中啟用相關功能，網站和社群媒體可以成為鏈上交易的場所，讓任何具有 URL 的網站都能直接發起 Solana 交易。

總之，儘管 Solana Actions 和 Blinks 是無權限的協議/標準，但它們仍然需要客戶端應用和錢包來最終幫助用戶簽署交易，相較於意圖敘述求解器。

Actions 和 Blinks 的直接目標是將 Solana 的鏈上操作“HTTP 連結化”，將其解析到 Web2 應用如 Twitter 中。

2. イーサリアムでの分散型ソーシャル プロトコルの適用

1) Farcaster プロトコル

Farcaster は、イーサリアムとオプティミズムに基づく分散型ソーシャル グラフ プロトコルで、アプリケーションがブロックチェーン、P2P ネットワーク、分散型台帳などの分散型テクノロジーの相互接続を使用できるようにします。これにより、ユーザーは単一の集中管理されたエンティティに依存することなく、異なるプラットフォーム間でコンテンツをシームレスに移行および共有できるようになります。ソーシャル ネットワークの投稿からリンクされたコンテンツを自動的に抽出し、インタラクティブな機能を挿入する Open Graph プロトコルにより、ユーザーが共有したコンテンツを自動的に抽出してインタラクティブなアプリケーションに変換できます。

分散型ネットワーク: Farcaster は分散型ネットワークに依存しており、従来のソーシャル ネットワークでよく見られる集中型サーバーの単一障害点の問題を回避します。分散台帳テクノロジーを使用して、データのセキュリティと透明性を確保します。

公開鍵暗号化: すべての Farcaster ユーザーは、公開鍵と秘密鍵のペアを持っています。公開キーはユーザーを識別するために使用され、秘密キーはユーザーのアクションに署名するために使用されます。このアプローチにより、ユーザー データのプライバシーとセキュリティが確保されます。

データのポータビリティ: ユーザーデータは、単一のサーバーではなく分散ストレージ システムに保存されます。これにより、ユーザーはデータを完全に制御し、異なるアプリ間でデータを移動できるようになります。

検証可能な ID: Farcaster は、公開キー暗号化テクノロジーを通じて、各ユーザーの ID が検証可能であることを保証します。ユーザーはアクションに署名することでアカウントの制御を証明できます。

分散型識別子 (DID): Farcaster は分散型識別子 (DID) を使用してユーザーとコンテンツを識別します。 DID は公開キー暗号化に基づいており、安全性が高く不変です。

データの一貫性: ネットワーク上のデータの一貫性を確保するために、Farcaster はブロックチェーンのようなコンセンサス メカニズム (「ポスト」をノードとして使用) を使用します。このメカニズムにより、すべてのノードがユーザー データと操作に同意し、データの整合性と一貫性が維持されます。

分散型アプリケーション: Farcaster は、開発者が分散型アプリケーション (DApps) を構築および展開できる開発プラットフォームを提供します。これらのアプリケーションは Farcaster ネットワークにシームレスに統合して、ユーザーにさまざまな機能とサービスを提供できます。

セキュリティとプライバシー: Farcaster は、ユーザーデータのプライバシーとセキュリティを重視しています。すべてのデータの送信と保存は暗号化されており、ユーザーはコンテンツを公開するか非公開にするかを選択できます。

Farcaster の新機能フレーム (さまざまなフレームが Farcaster と統合され、独立して実行されます) では、ユーザーは「キャスト」 (テキスト、画像、ビデオ、リンクなどの投稿に似ています) をインタラクティブなアプリケーションに変えることができます。このコンテンツは分散ネットワークに保存され、永続性と不変性が保証されます。各投稿には公開時に一意の識別子が付けられるため、追跡可能となり、分散型認証システムを通じてユーザーの身元が確認されます。分散型ソーシャル プロトコルとして、Farcaster のクライアントは Frames とシームレスに統合されます。

2) 主な原則

Farcaster プロトコルは、アイデンティティ層、データ層 (ハブ)、アプリケーション層の 3 つの主な層に分かれています。各層には特定の機能と役割があります。

A. ID レイヤー

機能: ユーザー ID の管理と検証を担当し、ユーザー ID の一意性とセキュリティを確保するための分散型 ID 認証を提供します。 ID レジストリ、Fname、キー レジストリ、およびストレージ レジストリの 4 つのレジストリが含まれます (詳細については、リンク 1 を参照)。

技術原則: 公開キー暗号化技術に基づく分散型識別子 (DID) を使用します。各ユーザーは、自分の身元を識別および確認するために使用される一意の DID を持っています。公開キーと秘密キーのペアを使用すると、ユーザーだけが自分の ID 情報を制御および管理できるようになります。 ID レイヤーにより、異なるアプリケーションとサービス間のシームレスな移行と認証が保証されます。

B. データ層 — ハブ

機能: ユーザーが生成したデータの保存と管理を担当し、データのセキュリティ、整合性、アクセス性を確保するための分散型データ ストレージ システムを提供します。

技術原理: ハブは、ネットワーク内に分散された分散型データ ストレージ ノードです。各ハブは独立したストレージ ユニットとして機能し、データの一部の保存と管理を担当します。データはハブ全体に分散され、暗号化テクノロジーによって保護されます。データ層はデータの高可用性とスケーラビリティを保証し、ユーザーがいつでもデータにアクセスして移行できるようにします。

C. アプリケーション層

機能: 分散型アプリケーション (DApps) を開発および展開するためのプラットフォームを提供し、ソーシャル ネットワーク、コンテンツ公開、メッセージングなどのさまざまなアプリケーション シナリオをサポートします。

技術原則: 開発者は、Farcaster が提供する API とツールを使用して、分散型アプリケーションを構築およびデプロイできます。アプリケーション層はアイデンティティ層およびデータ層とシームレスに統合され、アプリケーション使用中の認証とデータ管理を保証します。分散型アプリケーションは分散型ネットワーク上で実行され、集中型サーバーに依存しないため、アプリケーションの信頼性とセキュリティが強化されます。

3) 概要

A.Solana のアクションとブリンク

Solana のアクションとブリンクは、Web2 アプリケーションのトラフィック チャネルを接続するように設計されています。その直接的な影響は次のとおりです:

• ユーザーの観点: 取引プロセスが簡素化されますが、資金盗難のリスクが増加します。

• Solana の観点: 国境を越えたトラフィックの影響は大幅に強化されますが、Web2 検閲の下で互換性とサポートの課題に直面しています。

Solana の幅広いエコシステム内で、Layer2、SVM、モバイル オペレーティング システムなどの将来の開発により、これらの機能がさらに強化される可能性があります。

B. イーサリアムの Farcaster プロトコル

Solana の戦略と比較すると、Ethereum の Farcaster プロトコルは Web2 トラフィックの統合を弱め、全体的な検閲耐性とセキュリティを強化します。 Farcaster + EVM モデルは、Web3 のネイティブの概念により準拠しています。

4) Lens Protocol

Lens Protocol は、ユーザーがソーシャル データとコンテンツを完全に制御できるように設計された別の分散型ソーシャル グラフ プロトコルです。 Lens Protocol を使用すると、ユーザーはソーシャル グラフを作成、所有、管理し、さまざまなアプリやプラットフォーム間でソーシャル グラフをシームレスに移行できます。このプロトコルは NFT を使用してユーザーのソーシャル グラフとコンテンツを表現し、データの一意性とセキュリティを確保します。イーサリアムのプロトコルとして、レンズ プロトコルには Farcaster との類似点と相違点がいくつかあります:

A. 類似点:

• ユーザー コントロール: これら 2 つのプロトコルでは、ユーザーはデータとコンテンツ コントロールを完全に制御できます。

• 認証: どちらも分散型識別子 (DID) と暗号化技術を使用して、ユーザー ID のセキュリティと一意性を確保します。

B. 違い:

技術アーキテクチャ:

• Farcaster: イーサリアム (L1) に基づいており、ユーザー ID を管理するアイデンティティ層、分散型ストレージ ノードのデータ層 (ハブ) に分かれています。 DApps 開発プラットフォームのアプリケーション層を提供し、データ配布にオフライン ハブを使用します。

• レンズプロトコル: Polygon (L2) に基づき、NFT を使用してユーザーのソーシャルグラフとコンテンツを表現し、すべてのアクティビティがユーザーのウォレットに保存され、データの所有権と移植性が強調されます。

検証とデータ管理:

• Farcaster: 分散ストレージ ノード (ハブ) を使用してデータを管理し、セキュリティと高可用性を確保し、年に 1 回更新を処理し、デルタ グラフを通じてコン​​センサスに達します。

• レンズプロトコル: 個人データアーカイブ NFT は、更新を必要とせずにデータの一意性とセキュリティを保証します。

アプリエコシステム:

Farcaster: ID 層とデータ層とシームレスに統合された、包括的な DApps 開発プラットフォームを提供します。

レンズプロトコル: ユーザーのソーシャルグラフとコンテンツの移植性に重点を置き、異なるプラットフォームとアプリケーション間のシームレスな切り替えをサポートします。

この比較を通じて、Farcaster と Lens Protocol にはユーザー制御と認証において類似点があるものの、データ ストレージとエコシステムにおいては大きな違いがあることがわかります。 Farcaster は階層構造と分散ストレージを強調し、Lens Protocol はデータの可搬性と所有権のための NFT の使用を強調しています。

3. 大規模なアプリケーションを最初に実現できるプロトコルはどれですか?

上記の分析を通じて、これら 3 つのプロトコルにはそれぞれ独自の利点と課題があることがわかりました。

Solana は、ソーシャル メディア プラットフォームを活用し、あらゆる Web サイトやアプリを仮想通貨取引ゲートウェイに変える高いパフォーマンスと機能を持つ Blinks を使用することで、急速に注目を集めています。ただし、Web2 への依存により、トラフィックとセキュリティの間にトレードオフが生じます。 2022年に設立されたLens Protocolは、モジュラー設計とオンチェーンストレージを使用して優れたスケーラビリティと透明性を提供し、早期の市場機会を捉えていますが、コスト、スケーラビリティ、市場のFOMOセンチメントの面で課題に直面する可能性があります。

Farcaster の利点は、その設計が Web3 の原則に最も近く、最高度の分散化を提供することです。ただし、これはテクノロジーの反復とユーザー管理に課題ももたらします。

以上是Sol Actions和Blinks與以太坊 Farcaster和Lens哪個更好的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！