非洲極端保守的創新方式扼殺了其居民和人才

關於許多非洲國家對數位資產的立場以及這如何阻礙普通民眾獲得金融服務已經有很多討論。

許多非洲國家在對待革命性創新時採取了極度保守的態度。然而，這在很大程度上導致了居民落後並抑制了人才。結果，許多國家距離實現雄心勃勃的目標並沒有更進一步。對未知的恐懼阻礙了領導者接受看似有風險但創新的解決方案。非洲要真正繁榮，領導人的思維方式必須發生根本轉變。

非洲的極端保守態度

關於許多非洲國家對數位資產的立場以及這如何阻礙普通民眾獲得金融服務已經有很多討論。加密貨幣支持者感嘆許多國家在處理加密貨幣或加密實體時採取的極端保守的做法，這導致了非洲持續存在的金融排斥差距。

有些人也認為，向許多非洲國家匯款的高昂成本是監管機構和政府造成的未能創造有利於創新解決方案的環境。儘管非洲大陸的區塊鏈和加密貨幣支持者多年來一直在倡導，但事實證明說服監管機構和政府改變其方法具有挑戰性。

因此，值得研究為什麼非洲國家在加密貨幣方面經常遵循熟悉的劇本。事實上，我們有必要理解為什麼許多非洲政府似乎都採取了相同的策略——假裝、抵制和禁止——每次他們都面臨著解決老問題的新解決方案。

假裝、抵制和禁止

一般來說，它最準確的結論是，全球監管機構的大多數人員都接受過監督或監督成熟行業和成熟市場的培訓。然而，在瞬息萬變的世界中，新產品和解決方案不斷湧現。許多新的解決方案都無法持久，這就是為什麼監管機構往往很少關注這些解決方案背後的活動或人員。

換句話說，由於大量失敗的項目，監管機構很容易假裝沒有發生任何重大事件，使其難以跟上。然而，其中一些解決方案有時會發展成價值數十億美元的產業。當一個創新的解決方案成長為價值數十億美元的產業時，就意味著數百萬人已經接受了它。

這裡存在一個問題：監管機構的工作人員主要接受過監管傳統行業的培訓，但往往缺乏應對新興行業的專業知識部門。在這個關頭，僅僅假裝創新的解決方案不起作用或希望它自然會消失是不夠的。因此，下一個合乎邏輯的步驟將是抵制創新。在許多非洲國家，對解決老問題的新創新解決方案的抵制採取的是公開警告、嘲笑或資金充足的運動來阻止採用的形式。

不幸的是，一旦解決方案達到主流所需的臨界質量，就會有更多的企業家受新收入來源前景吸引的傳統企業也希望參與其中。一般公司和一般民眾對創新的擁抱可能會讓準備不足的監管機構和政府感到不安。由於缺乏對解決方案或產業的深入了解，他們的自然反應（這似乎是唯一的選擇）就是徹底禁止創新。

受阻的解決方案讓非洲人落後

可以肯定的是，許多監管機構，包括一些國家的監管機構大多數創新國家，基本上都遵循上述腳本。然而，也許由於其文化或民主制度的原因，這些監管機構很少會禁止有用的創新。即使他們真的實施禁令，也往往是短暫的。這些國家中的許多國家可能認識到禁止數百萬人使用的東西是不合理的，特別是當解決方案解決了一個古老的問題時。

然而，在非洲，普遍的心態似乎有所不同。偏離傳統規範的創新解決方案，無論對生活有何正面影響，通常都會面臨縮減或徹底禁止。這種趨勢在過去幾年的加密貨幣中已經很明顯，但它並非起源於加密貨幣，也必將結束於加密貨幣。

據 Bitcoin.com News 和其他加密新聞媒體近十年來報道，許多非洲監管機構和政府要么禁止數位資產，要么對該行業施加限制性條件。不幸的是，他們的行為忽視了這樣一個事實：基於加密的解決方案為實現某些看似無法實現的雄心勃勃的目標提供了一條可行的途徑。

例如，許多非洲國家已承諾實現聯合國永續發展目標（SDG）10，該目標旨在實現匯款費用低於百分之三。儘管做出了這項承諾，但距離 2030 年僅剩五年多的時間，許多非洲國家還遠遠沒有實現這一目標。

有趣的是，一些在國外工作的非洲人經常使用數位資產或基於區塊鏈的平台向親人匯款費用遠低於百分之三。以Tron網路上的穩定幣USDT為例。無論交易金額為何，在 USDT 地址之間匯款都會產生約 1.5 美元的固定費用。使用其他幾種數位資產時，交易費用甚至更低。

然而，由於監管不情願或徹底禁止，居住在非洲的 USDT 或其他數位資產的接收者經常求助於收取高昂費用的供應商和地下平台。顯然，基於區塊鏈的解決方案高效且具有成本效益，但監管障礙使其看起來是一個成本高昂的選擇。這有效地阻礙了

的廣泛採用

以上是非洲極端保守的創新方式扼殺了其居民和人才的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！