為什麼大多數 L2 都是“反烏托邦噩夢”

Cyber​​ Capital 創始人兼首席投資官Justin Bons 的嚴厲批評在加密社區引發了兩極分化的爭論

Cyber​​ Capital 創始人Justin Bons 尖銳批評了以太坊上的幾個Layer-2 (L2) 解決方案，在加密社群中，關於這些網路提供的去中心化程度引發了兩極化的爭論。

在最近的一項分析中，Bons 將矛頭指向 Arbitrum、Base、Optimism 和其他 L2，認為它們構成了重大的中心化風險。這些風險源自於多重簽章控制和集中排序器的使用，這可能允許網路業者操縱交易訂單以獲取利潤，甚至凍結用戶資金。

根據 Bons 的說法，Arbitrum 和 Base 由於依賴多重簽名而特別容易受到攻擊-sig 控制和許可的提議者。這種設定可能會導致集中機構可以立即存取用戶資金的情況。

「仲裁– 可以透過多重簽名立即竊取所有用戶資金，已獲得許可的提議者，集中運營商可以利用MEV，集中排序器可以進行審查，」 Bons 寫道，並補充道，「Base 可以通過多重簽名立即竊取所有用戶資金，獲得許可的提議者也可以竊取所有用戶資金，中心化驗證器可以凍結所有資金，中心化操作員可以利用MEV，中心化排序器可以進行審查。強調了中心化營運商利用最大可提取價值（MEV）並審查Optimism 和其他網路上交易的潛力。

「Optimism – 可以透過多重簽章立即竊取所有使用者資金，中心化業者可以利用MEV 和集中式排序器可以進行審查。」他指出。

此外，Bons 批評 Blast 等網路擁有在特定條件下凍結用戶資金的機制，例如橋上的流動性不足，並提出了對集中式排序器審查的擔憂。

幾位行業人士對Bons 的聲明做出了反應，加密貨幣專家DBCrypto (@DBCrypt0) 呼應了他的觀點，並指責以太坊極端主義者如果相信這些平台的去中心化，儘管有相反的“證據”，那就是盲目的。

質疑考慮到所涉及的巨大收益，此類L2 採用共享排序器模型的經濟激勵措施，DBCrypto 寫道，「Coinbase 目前每月從Base 賺取多少百萬美元？ OP和ARB目前佔據了50%左右的L2市場份額？經濟影響的考慮。

Bons 表示：「部分原因是工程師們天真地只考慮技術問題，而不是社會問題。」他補充道，「如果ETH 繼續進行L2 擴容，短期內創投公司會從ETH 上賺到更多錢。

以上是為什麼大多數 L2 都是“反烏托邦噩夢”的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！