隨著法官駁回了美國證交會(SEC)對幣安的部分主張，Coinbase及Ripple便紛紛利用此裁決，強調加密貨幣監管的不明確性，要求SEC制定規則，並清晰界定，哪些類型的代幣銷售是合法的。
前情提要
上週五，美國聯邦法官Amy Jackson裁定，將批准美國證交會(SEC)針對交易所Binance.US的大部分指控，並駁回其中幾個至關重要的指控：
穩定幣BUSD的發行與銷售涉及證券銷售
平台幣BNB的二級市場銷售涉及證券銷售
賺幣服務(Simple Earn)涉及證券銷售
對幣安在二級市場銷售平台幣BNB涉及證券的主張已被駁回，這對加密產業無疑是一項重大勝利。
正如FOX加密領域記者Eleanor Terrett所預測，稱目前與SEC纏訟中的多家加密公司，或將引用該針對「投資契約」的裁決，以鞏固他們訴訟中的地位。
Coinbase：監管不明、要求制定規則
對此，美國交易所Coinbase的確就該案，引用並批評了當前加密貨幣監管的不明確性：出於SEC持續採取全面但充滿不確定性的「加密即證券觀點」，幣安進一步支持SEC對加密產業進行規則制定，這與Coinbase所提出的要求相同。
並補充，「SEC的該觀點從未被完整的解釋過，但該委員會正試圖透過鋪天蓋地的執法運動，對數位資產領域進行追溯性強加。」
另一方面，Coibase也有不認同幣安案法官的地方，昨日提交的法庭文件中繼續提到：Jackson法官的意見加劇了SEC對該產業造成的混亂，幣安案的裁決表明，法院應該要求SEC開始製定規則。
此前，該公司的確也就此事向SEC遞交請願，要求制定加密專法，但在去年底遭到拒絕。
另外，Coinbase週一提交的文件中也曾提及幣安案，希望以對抗SEC對其涉嫌營運未註冊交易經紀商的指控：這表明了加密專法與審查的迫切需要，以讓證券相關法律明確化，並讓加密市場參與者對於監管細則有法可依。
Ripple：逐案監管不是解決方案
與此同時，加密支付商Ripple Labs也在周二提交的“補充授權(supplemental authority)”中，引用了Jackson法官對穩定幣BUSD及BNB(二級銷售)並非證券的裁決：加密貨幣並非全部符合Howey Test的敘述，而逐案監管加密貨幣產業可能也不是一個有效率的方式。
Ripple Labs強調，法院應該更清楚地界定，哪些類型的XRP銷售是合法的：法官的裁決支持我們的論點，即法院需要對XRP不同類型銷售的合法性提供明確依據，這才是整個裁決過程中最重要的問題之一。
目前，SEC對Coinbase、Ripple Labs及幣安的案件仍在進行中，幣安案法庭聽證會定於7月9日舉行。
以上是Coinbase和Ripple引用幣安案裁決！要求制定加密貨幣專法的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
