Metamask 遭 SEC起訴，Web3 將何去何從？

正當大家還在關注SEC（美國證權交易委員會）對ETH ETF的最終表態時，SEC突如其來的的一手，在6月29日對區塊鏈技術公司，同時也是Metamask母公司的Consensys提正式起訴訟，指控MetaMask 的Swap 和質押產品涉嫌違反證券法，並點名Lido、Rocket Pool 的流動性質押代幣stETH 和rETH 是未註冊「證券」。消息一出，在業界引起軒然大波，根據TrendX情緒指標數據，Lido和Metamask情緒指標分別大幅下降。其中Lido下降30，從21跌至最低-9；Metamask下降超過100，從原先33下跌至墜地-69，情緒面也從相對積極變為非常消極。

情緒面的下跌也引發幣價的波動。根據Coinmarketcap數據，在SEC起訴消息發布當天，Lido價格從最高2.43美元跌至最低1.86美元，跌幅超過23%。

作為 Web3 行業用戶普及程度最高的 Metamask 錢包，以及 ETH Stake & Restake 板塊舉足輕重的 Lido，此次遭遇起訴勢必將對其項目發展以及整個行業發展蒙上一層陰影。

ConsenSys vs. SEC：由來已久的法律糾紛

美國時間4 月25 日週四，區塊鏈技術公司ConsenSys 因美國證券交易委員會（SEC）試圖將以太坊（ETH）定性為證券而在德州北區地方法院提起訴訟。這一事件引起了廣泛關注。 ConsenSys 在訴訟文件中指出，SEC 試圖將 ETH 作為證券進行監管，儘管 ETH 不具備證券的屬性，而且 SEC 之前已明確表示 ETH 不是證券，不屬於 SEC 的法定管轄範圍。

事件起源
2024 年4 月10 日，SEC 工作人員向ConsenSys 發送“威爾士通知”，聲明即將建議委員會對ConsenSys 提起執行行動，理由是ConsenSys 通過其MetaMask Swaps 和MetaMask Staking 產品違反了聯邦證券法。威爾斯通知（Wells Notice）是 SEC 在提起執行行動之前發出的正式通知，告知被調查的個人或機構 SEC 打算因涉嫌違反證券法而對其推薦執行行動。

訴訟焦點
SEC 的法律立足點是 MetaMask 相關的 Swap 等功能涉及未註冊證券的交易，從而違反了聯邦證券法。而 ConsenSys 的邏輯則是，SEC 在是否將這些代幣視為證券上的態度模稜兩可，因此決定向法院提起訴訟。 ConsenSys 認為，以太坊不應被視為證券，MetaMask 的功能也不涉及證券交易，因此不違反聯邦證券法。 SEC 的起訴通常基於以下幾個方面：

未註冊證券發行：SEC 可能指控 Consensys 在某些代幣發行過程中，沒有遵循美國證券法的註冊要求。根據美國法律，任何被視為證券的資產在發行前都需要向 SEC 註冊，或符合某些豁免條件。
誤導投資者：SEC 可能聲稱 Consensys 在其代幣發行過程中對投資者進行了誤導或未能提供充分的披露，導致投資者無法完全了解投資的風險和性質。

影響與擔憂
如果法院裁定以太坊是一種證券，那麼以太坊在美國的銷售都需要遵循與股票相似的程序，這將對交易所和持有大量以太坊的機構產生重大影響，也會影響以太坊ETF 的批准。 ConsenSys 認為，SEC 對 ETH 的非法權力篡奪將為以太坊網路以及 ConsenSys 帶來自殺式後果。

SEC 對 Consensys 的起訴可能會產生廣泛的影響：

對 Consensys 的影響：如果 SEC 的指控成立，Consensys 可能面臨巨額罰款、賠償投資者損失以及整改其業務模式的要求。這將對公司營運和聲譽產生重大影響。
對加密產業的影響：這項訴訟可能成為該行業的重要標誌性事件，表明 SEC 對加密貨幣和區塊鏈公司執行更嚴格的監管。這可能會引發業界其他公司對其業務合規性的重新審視，促使更多公司尋求與 SEC 合作以避免類似的法律風險。
市場反應：此事件可能對加密貨幣市場產生短期波動，尤其是與 Consensys 相關的項目和代幣。投資人可能會對監管風險產生擔憂，進而影響市場情緒。

矛盾的激化
在早些時候的訴訟中，ConsenSys 表達了對SEC 的質疑，而SEC 在6 月18 日給出了模棱兩可的表態：「儘管我們在此通知中，或在其他任何情況下，並不認同6 月4 日信函中陳述的事實或法律結論，但根據截至目前我們掌握的信息，我們不打算向委員會建議對ConsenSys Software Inc. 採取強制措施。 SEC 放棄了對ConsenSys 的調查。

法律顧問的聲明
針對這次訴訟，ConsenSys 的法律顧問 Laura Brookover 表示，整個調查（不僅針對 ConsenSys）已經結束。信中指出不會對 ConsenSys 提起指控，但這並不意味著不會對其他提供或銷售以太坊的人提起訴訟。

不同觀點
然而，也有反對者認為 SEC 的信中沒有明確表示調查已經「結束」。例如，Enumma 創辦人 David Barrera 認為，這僅僅意味著 SEC 不會對其他提供或銷售以太坊的人提起訴訟，但根據 SEC 的執法手冊，調查結論並不意味著調查完全結束。

行業影響
目前，SEC 對 ConsenSys 的起訴似乎已成定局，但行業內的關注者更關心的是這是否會影響到 Lido 等 Liquid Staking 以及 Restaking 部分，以及 ETH ETF 的最終批准。 Laura 認為，SEC 對這些活動的調查屬於另一個獨立的調查範圍，並不影響以太坊 2.0 調查的結束。

總結
儘管目前關於此次訴訟的更多細節尚未披露，但可以肯定的是，Web3 與現實世界的結合越來越緊密，相關政策法規或政策團體已經難以將 Web3 拒之門外。對此，我們應該抱持充分的信心。

SEC 與 ConsenSys 之間的矛盾反映了加密貨幣產業在法律和監管上的複雜性。隨著更多法規和政策的出台，如何在創新與合規之間找到平衡將是整個產業面臨的重要挑戰。我們期待這起案件的最終結果，並希望它能為產業的健康發展提供有益的借鏡。

以上是Metamask 遭 SEC起訴，Web3 將何去何從？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！