Web3普法丨加密貨幣竊盜案，如何認定涉案幣價？

開頭先問個問題：

張三偷了李四的虛擬貨幣，李四發現後報案了，那麼張三應該定什麼罪，判幾年？

將他人的虛擬貨幣以不法手段據為己有，在實務上常會涉及到兩類罪名：非法取得電腦資訊系統資料罪、竊盜罪。具體定什麼罪名，在實務上的判法並不統一，有被定非法取得電腦資訊系統資料罪的，有被定竊罪的，也有法院認定行為人同時構成兩罪，擇一重罪處罰的。

但無論哪個罪名，涉案金額是一個繞不開的問題。

比特幣、以太坊等主流虛擬貨幣也好，山寨幣（如平台幣、Meme幣）也罷，價格波動大是其共同特徵。幣價的暴漲暴跌，牽動著無數投資者的心（這或許是炒幣的刺激和樂趣所在）。

但在刑事案件當中，如果短時間內幣價大幅度的漲跌，那麼行為人的涉案金額該如何認定呢？不同的認定標準所計算出的不同金額，可能會直接決定案件的未來方向。

文|邵詩巍律師

01、認定幣價的不同方式，直接影響案件的走向

講一個案例（為保護隱私，案例內容稍作改編，僅為說明法律問題，案例中涉及的幣種及幣價與實際案件不符）：

張三與李四是在一個沖土狗的群裡認識的。張三炒幣好幾年了，算是比較資深的幣圈人，李四是個萌新，啥也不懂，所以總在群裡問各種1+1=2的問題，張三人呢也比較熱心，每次看到了群組裡萌新們的提問會耐心的幫助解答，一來二去兩人就比較熟了，加了好友。

有天李四又問張三怎麼操作交易，張三讓他發個截圖，李四隨手把自己的ImToken錢包頁面截圖給了李四，次日，李四發現自己錢包裡的 PEPE幣莫名歸零了？ ？就立刻報案了。再接著張三就被抓了，罪名是非法取得電腦資訊系統資料罪，判處有期徒刑八個月。

原來李四在給張三截圖的時候，沒注意也把私鑰截了出去。張三看到後就用私鑰恢復（導入）錢包的方式，將李四錢包地址中的 PEPEPE 幣轉到了自己的錢包當中。
根據刑法第285條第二款的規定，違法所得超過5000元，或者造成經濟損失1萬元以上的，行為人犯非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪，處三年以下有期徒刑或拘役。法院認定張三轉走的 PEPE 幣價值1.2萬元，以該金額來定張三八個月的量刑也大體合適。
但這個案例是絕對沒有爭議的嗎？當然不是。
首先，張三並不存在違法所得。因為轉入自己錢包裡的PEPE 幣被張三轉到交易所炒幣了，虧得一毛不剩，這個有相關的交易記錄在，並不存在爭議；
其次，法院認定的PEPE幣價值1.2萬是參考某交易所上，張三轉移李四代幣當日零時的即時價格來決定的。那這個時間節點的選擇，是科學的嗎？
涉案代幣的價值，是應該以李四的買入價，張三轉移代幣的即時市價，張三將代幣換成USDT 的價格，還是應以司法審計的價格（但本案沒有審計，直接以公安對張三所做筆錄的形式進行的涉案金額的決定）作為定案的依據？
好巧不巧的是，最終該案所定的 PEPE 幣當日零時的即時價格，恰好是當天以及當月的價格最高點。依前述所說的其他時間節點，PEPE 幣價格尚未超過1萬元，也即並未達到本案定罪量刑的起點標準。
02、認定幣價的方式有哪些？根據政策規定，虛擬貨幣雖然不具有和法幣同等的地位，因相關交易引發的民事法律行為無效，損失自擔。但作為一種虛擬商品，其財產屬性被我國認可，因此在刑事層面上，公民所持有的虛擬貨幣是受到法律保護的。
但虛擬貨幣的價值如何評判，在實務上又是一個很尷尬的問題。畢竟相關部會出台的公告或通知中，都規定「任何組織和個人，不得為虛擬貨幣提供定價服務」。所以無論哪種定價方式，都是違反我國監理政策的。
目前司法實務中常採用的虛擬貨幣價格認定方式有：
1、價格認定機構、司法鑑定機構出具報告；
2、購入虛擬貨幣支付的對價；
3、虛擬貨幣變現的對價；
4、參考主流虛擬貨幣交易所的價格；
5、不計算價值，由法院酌情考量；

以上是Web3普法丨加密貨幣竊盜案，如何認定涉案幣價？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！