Ripple 取得法律勝利，但 XRP 安全性爭論仍在繼續

加州北區法院法官的判決將案件範圍縮小為與涉嫌誤導性陳述相關的輕微州法律索賠。

最近針對 Ripple 的 XRP 集體訴訟出現了新的轉折，大多數索賠被解僱。該案現在取決於一項關於涉嫌誤導性陳述的次要州法律索賠。

問題的關鍵是XRP是否可以歸類為證券。加州的裁決標誌著 Ripple 的勝利，但它表明 XRP 在特定條件下可以被視為一種證券。這與托雷斯法官早些時候在紐約的裁決不同，該裁決指出，XRP 在出售給機構投資者時不是證券。

然而，加州已採用 Howey 測試作為其分析的一部分，以確定交易是否為證券州法律規定的安全（公司法典第 25019 條）。

法律專家 Fred Rispoli 和 Marc Fagel 分享了他們對這些發展影響的見解。 Rispoli 是 XRP 的堅定擁護者，根據法院的解釋，強調了加州法律對證券定義的潛在影響。

另一方面，Fagel 根據他在 SEC 的經驗，指出了聯邦法律的複雜性。以及確定 XRP 交易是否受到證券監管時的考慮因素。

「法院的裁決留下了可能性，即XRP 可以根據加州法律（如果不是聯邦法律）被歸類為證券，」Rispoli 在回應裁決時指出

Fagel 然而表達了不同的觀點，強調雖然加州採用Howey 測試等聯邦標準會影響當地的解釋，但對聯邦法院尋求指導的更廣泛影響是有限的。

以上是Ripple 取得法律勝利，但 XRP 安全性爭論仍在繼續的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！