首頁  >  文章  >  硬體教學  >  AMD 銳龍 AI 9 365 Zen 5 工程機測試出爐:SPEC 2017 整數 IPC 提升約 10%、Geekbench 約 15~17%

AMD 銳龍 AI 9 365 Zen 5 工程機測試出爐:SPEC 2017 整數 IPC 提升約 10%、Geekbench 約 15~17%

WBOY
WBOY原創
2024-06-22 10:44:58377瀏覽

本站 6 月 22 日消息,博主 David Huang 對搭載 Strix Point 銳龍 AI 9 365 處理器的筆記型電腦工程機進行了測試,簡要分析移動 Zen 5 核心的性能。

AMD 锐龙 AI 9 365 Zen 5 工程机测试出炉:SPEC 2017 整数 IPC 提升约 10%、Geekbench 约 15~17%

處理器參數

據介紹,Strix Point 系列首發 HX 370 和 365 兩個 SKU,都僅支援 FP8 封裝。首發時僅支援 LPDDR5x 內存,本次測試的平台為 LPDDR5x-7500 32GB。

Strix Point 採用原生12 核心設計,並且由非對稱的兩個CCX 組成:

CCX0:4 個Zen 5 青春版大核心,搭配16 MB L3 快取

Zen 5 青春版搭配16 MB L3 快取

Zen 5 青春版搭配16 MB 大核心:相比桌面/ 伺服器的完整版Zen 5,其最高頻率從5.7 GHz 降低到5.1 GHz,SIMD 吞吐減半,對應的L1 向量load 頻寬也減半。

CCX1:6 或8 個Zen 5c 小核心,搭配8 MB L3 快取

Zen 5c 小核心:使用與大核心完全相同的微架構,在後端物理設計層面繼續降低Fmax target 以縮減面積,頻率不超過4 GHz。

該部落客實測365 小核頻率為 3.3 GHz,HX 370 的具體頻率配置則有待後續具體測試。

效能實測

SPEC CPU 2017

AMD 锐龙 AI 9 365 Zen 5 工程机测试出炉:SPEC 2017 整数 IPC 提升约 10%、Geekbench 约 15~17%在SPEC CPU 2017 rate-1 測試中,由於部分子項會撞擊溫度牆,限制至4.8GHz 進行測試的結果如下:

處理器上的Zen 4 核心相比,Strix Point 的Zen 5 核心實現了9.71% 的整數IPC 提升,Zen 5c 核心則為10.47%,具體子項來看:

500.perlbench_r

的提升較大,達到了24%

525.x264_r

幾乎沒有性能提升

531.deepsjeng_r

甚至發生性能下降

Geekbench 5 / 6 5 5 月28 % 與17.66%,優於SPEC CPU 2017 int rate 的提升,更符合AMD 官方宣稱16% 的提升。

AMD 锐龙 AI 9 365 Zen 5 工程机测试出炉:SPEC 2017 整数 IPC 提升约 10%、Geekbench 约 15~17%

▲Geekbench 6 單核測試

AMD 锐龙 AI 9 365 Zen 5 工程机测试出炉:SPEC 2017 整数 IPC 提升约 10%、Geekbench 约 15~17%

▲Geekbench 6 多核心測試

AMD 锐龙 AI 9 365 Zen 5 工程机测试出炉:SPEC 2017 整数 IPC 提升约 10%、Geekbench 约 15~17%

eek 5
本站註:關於更詳細的測試資料與架構分析,讀者可以移步部落客測試原文詳細觀看。

以上是AMD 銳龍 AI 9 365 Zen 5 工程機測試出爐:SPEC 2017 整數 IPC 提升約 10%、Geekbench 約 15~17%的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn