加州法官與紐約法官決裂，將 Ripple 證券訴訟送交審判

美國地區法院法官 Phyllis Hamilton 駁回了針對 Ripple 的所有四項集體訴訟索賠，但允許一項州法律索賠進入審判階段。

加州法官裁定針對Ripple 的民事證券訴訟將進入陪審團審判階段，在很大程度上否認了加密貨幣公司在指控Ripple 首席執行官在2017 年違反國家證券法的訴訟中提出的簡易判決動議。

XRP 持有者 Vladimirov Vadim 於 2018 年提起的集體訴訟證券訴訟，指控 Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 和該公司從事誤導性的 XRP 銷售行為，並且未能在加州將 XRP 註冊為證券。

該訴訟還指控 Garlinghouse 在 2017 年福克斯商業頻道的電視採訪中就證券銷售做出了「誤導性陳述」。原告聲稱，Garlinghouse 聲稱自己“非常非常多地做多 XRP”，同時在 2017 年全年“在各種加密貨幣交易所上出售數百萬 XRP”，從而違反了加州的證券法。加州北區地區法官菲利斯·漢密爾頓週四駁回了所有四項集體訴訟索賠，但將允許一項州法律索賠進入審判階段。被駁回的索賠就是所謂的「未能登記索賠」。

「我們很高興加州法院駁回了所有集體訴訟索賠，」Ripple 的首席法律官斯圖·阿爾德羅蒂（Stu Alderoty）在一份電子郵件聲明中表示。 「倖存下來的一項單獨的州法律索賠將在審判中得到處理。」

陪審團將聽取關於其餘索賠的論點，該索賠聲稱加林豪斯在福克斯商業採訪期間做出了誤導性陳述。

「法院認為，漢密爾頓在周四的命令中寫道：「一個理性的陪審團可以得出結論，加林豪斯對福克斯商業頻道的聲明與加州的 XRP 銷售有關。 」「法院進一步發現，一個理性的陪審團可以得出結論，加林豪斯對福克斯商業頻道的聲明具有誤導性。 」訂單仍在繼續。「具體來說，一個合理的陪審團可以得出這樣的結論：加林豪斯在福克斯商業頻道上的聲明造成了一種誤導性印象，即他個人長期持有XRP，儘管在2017 年全年都在出售XRP。 「

根據法庭文件，Ripple 的律師認為該索賠應該是之所以被拋棄，是因為 XRP 不符合 Howey 測試下的證券定義，「因此不能提出與證券有關的誤導性陳述的索賠。 ”漢密爾頓在周四的裁決中表示，Ripple 的律師敦促她“遵循美國地方法院法官Analisa Torres 的推理”，她在紐約南區(SDNY) 的一個平行案件中裁定XRP 在直接出售給加密貨幣零售參與者時不符合Howey 測試的所有要求

漢密爾頓寫道：「法院拒絕遵循托雷斯法官在這一點上的分析。 「

托雷斯的裁決構成了Ripple 的部分勝利，並被加密行業的許多人慶祝為朝著正確方向邁出的一步。期待已久的監管明確性，以及其他加密證券案件的潛在先例。但托雷斯的裁決似乎並沒有像希望者曾經想像的那樣有那麼大的影響力。 ) 對新加坡加密貨幣公司Terraform Labs 提起的另一起案件中的裁決。的XRP 不是證券，因為這些交易者不期望透過其他人的努力獲得利潤，這是豪伊測試的四個面向之一。趨勢中獲得任何利潤預期，而不是 Ripple 為促進XRP 在跨境支付等領域的使用而做出的努力，」漢密爾頓寫道。「因此，從法律角度來看，[法院] 無法認定Ripple 的行為不會導致理性投資者因他人的努力而產生利潤預期。 」

在聲明中，Alderoty 補充說，Torres 的裁決在 SEC 的案件中「仍然成立。 」

「這裡沒有任何事情可以乾擾這一決定，」阿爾德羅蒂寫道。

新聞來源：

https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/california-judge-breaks-york-counterpart-sends-ripple-securities-lawsuit-Trial.html

以上是加州法官與紐約法官決裂，將 Ripple 證券訴訟送交審判的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！