LayerZero 空投引發爭議，擼毛是否已經走到末路？

經過一個多月的女巫清洗活動，LayerZero 基金會今天在 X 平台上宣布空投資格查詢頁面已經上線。然而，空投的結果卻讓許多用戶「破防」。

作為社區最受期待的潛在空投項目之一，LayerZero 的空投曾被寄予厚望，人們期待著“大手筆”的空投。然而，隨著女巫清洗活動的展開，大量工作室甚至普通用戶的帳戶被舉報為女巫帳號，最終在辛苦了大半年後卻發現一無所獲。

作為近期和Zksync同樣被重視的唯二大型空投項目，LayerZero此次引發的爭議不小，在用戶對項目方的「誠意」提出質疑的同時，也對當前行業是否會誕生新的代幣分配範式提出思考。

在此之前，我們要先了解下什麼是女巫清洗活動。

為期一個月的女巫清洗

LayerZero成立於2021年11月，正值區塊鏈市場的牛市。憑藉強大的資本支持和業內關鍵意見領袖的推廣，LayerZero在一年內迅速崛起。宣布計劃推出治理代幣空投的消息在社群內引起了極大的關注。強大的資本背景、高專案估值和頂級地位，讓許多人期待豐厚的空投，這吸引了大量的空投獵人。根據Dune的數據，自去年四月以來，LayerZero鏈的交互量顯著增加，單日交易筆數超過20萬次，最高達到49萬次。如此高頻的互動不僅提升了平台的數據表現，也帶來了可觀的收入。例如，LayerZero上第一個跨鏈DApp Stargate的月收入超過100萬美元，而這只是其生態系統中的一個產品。

在這種高期待下，社區對LayerZero的空投預期一直很高。儘管頻頻傳出空投的消息，但卻不斷推遲。終於，今年5月2日，LayerZero在X平台宣布第一期快照已經完成，市場情緒達到頂點。

根據WOO X Research的預測，LayerZero的空投價值可能在6億至10億美元之間。保守估計，若TGE估值為4倍，初始流通量為15%，則FDV為120億美元，空投價值約為6億美元，每位用戶預計可獲得750至1500美元。而在樂觀估計中，若流通量為20%，TGE估值為4.5倍，FDV為135億美元，空投總價值預計達到10.8億美元，每位用戶預計可獲得1350至2700美元。

然而，正當用戶滿懷期待地等待空投時，LayerZero卻突然宣布了一個意外的消息。 5月3日，LayerZero發佈公告稱，為了確保空投的公平性，將進行為期一個月的女巫審查行動。

在空投中進行女巫審查並不罕見。女巫通常指透過大量帳戶進行無意義或小額交易以獲取空投的行為。然而，這次審查引入了一種全新的「賞金舉報機制」。根據官方公告，審查將分為三個階段。第一階段是為期14天的自曝階段，用戶可以自我曝光其女巫行為，官方將保留這類帳戶15%的空投分配；第二階段是官方審查階段，LayerZero將根據特定規則進行篩檢，發現的女巫帳號將不保留任何空投額度。最具爭議的是第三階段——賞金舉報階段，從5月18日至5月31日，任何人都可以在Github上提交舉報，成功舉報者將獲得被舉報者10%的空投分配，其餘90%回歸空投池，被檢舉者則不再獲得任何空投。

最終，隨著今天LayerZero Labs執行長Bryan Pellegrino在X表示，共128萬合格地址；並且會將追回的約1000萬枚代幣返還給真實用戶。女巫審查告一段落。有80.3萬個地址被判定為潛在女巫，其中超過33.8萬個地址自曝為女巫。

「老鼠倉」風波和 3U 的場外價格

當女巫審查結束，用戶翹首期盼空投到來的同時，LayerZero又陷入了老鼠倉風波。在大部分用戶因為空投結果而感到不滿和嘲諷的情況下，仍有一些用戶表示自己獲得了大量的ZRO代幣。這些幸運兒大多持有Kanpai Pandas的NFT。例如，一個擁有50個Kanpai Pandas NFT的地址獲得了5335.55枚ZRO代幣，而另一個以0x816開頭的地址因持有152個NFT而獲得了1萬枚ZRO代幣。平均來說，每個NFT大約獲得100枚ZRO，並根據NFT的稀有度進行調整。

由於Kanpai Pandas專案並不廣為人知，這引發了用戶對「老鼠倉」的懷疑。但根據nftgo的數據，Kanpai Pandas的交易量高峰與LayerZero空投快照時間並無明顯相關性，且官方Twitter一直正常運作。因此，關於Kanpai Pandas存在「老鼠倉」的指控尚未得到證實。

同時，不少用戶表示，他們投入了大量人力和精力，花費了數百美元的成本，但可能只能獲得25枚ZRO代幣。以場外3美元一枚的價格計算，遠不足以覆蓋成本。這些用戶認為LayerZero的這次空投「毫無誠意」。

一個持有36枚Kanpai Pandas NFT（約36E）的X用戶Axel Bitblaze獲得了1萬枚LayerZero（ZRO）空投。他發文表示，LayerZero給予鏈上用戶的空投份額令人失望：「排名前1%的錢包只獲得200-500個代幣，這簡直太瘋狂了……我和我的家人也努力進行了交互，以獲得空投份額，儘管我們排名進入了前1%，但這些交互只換來了一小筆空投。

不只是ZRO空投，最近的ZK空投也引發了類似的爭議。合格地址數量遠低於預期、決策過程不透明、被Nansen撇清關係以及頻繁出現的可疑地址，官方卻未作出直接回應，這一系列操作讓ZK空投陷入了“老鼠倉”風波。之前，AltLayer也因為OG NFT而被社區質疑有「老鼠倉」。

問題的根本在於社區對空投分配的不滿。散戶無法確定如何符合官方的空投標準，而官方的“最終解釋權”只會增加操作不透明的嫌疑，導致空投代幣被分配給“老鼠”，這些“老鼠”拋售代幣，散戶接盤，剩餘的代幣供應不斷解鎖繼續打壓市場。

相較之下，空投最早期的代表性牆面Uniswap的空投顯得更透明且公平。 Uniswap官方表示，只要使用Uniswap，不論兌換是否成功，每人可領取400枚UNI空投。同時，持有UNI還能獲得SOCKS代幣等一系列福利。

儘管這種無門檻的空投也曾被批評，但在如今空投項目被詬病反擼和接盤的時代，UNI顯得是一個成功的空投案例。

有觀點認為，ZRO空投引發強烈不滿的真正原因是這些空投項目方打破了VC、專案方和「擼毛」用戶三者之間的平衡。

「擼毛」使用者或工作室，在VC推高估值、瘋狂撒錢的博弈中本就是最弱勢的一方。專案方需要用戶的互動數據來吸引VC投資，VC需要專案方發代幣來套現離場。專案方用未來可能變成代幣的承諾吸引「擼毛」用戶為其數據成長免費打工。但同時，也有觀點認為，巨鯨不應該因為投入大量資本就獲得所有代幣，但最小的用戶無論如何都應該得到一些基礎數量的代幣。

這也是當前Web3領域普遍存在反機構情緒的由來，因為，由於VC的貪婪或投資判斷失誤，這些項目獲得了超高估值，但無法形成一個可靠、穩定的商業模式，只能依靠發代幣這一招讓散戶為其消化不良的資產買單。

但儘管ZK和LayerZero兩次空投讓人大跌眼鏡，但對於普通用戶而言，擼毛依舊是一個可以博取收益的方式，儘管收益在持續下降。

LayerZero之後值得關注的空投

Manta Network

：Manta 代幣是 OFT 代幣，團隊不同的鏈上部署 OFT Manta Token，支援多鏈之間的 Manta 代幣跨鏈。 分配計畫：10% 分配給開發者；30% 分配給早期採用者；20% 分配給生態系統合作夥伴；40% 分配給 LP 提供者。

Canto

：Canto 是使用Cosmos SDK 建構的Layer 1 區塊鏈，透過LayerZero 的OFT 標準，CANTO 的跨鍊錶示被部署到以太坊，使用戶能夠在主線上為CANTO 提供流動性和交易CANTO ，從而也為Canto 提供了額外的橋接路徑。 分配計畫：70% 分配給CANTO OFT 跨鍊用戶，總共跨鏈至少50 個CANTO 到/ 從以太坊，其中20% 平均分配， 80% 按跨鏈量比例分配；20% 分配給以太坊Swap（以太PancakeSwap（以太坊）上的CANTO/WETH LP，以快照時流動性池的所有權百分比比例分配；10% 分配給Canto 開發者。

DappRadar

：DappRadar 是 DApp 資料分析平台。 分配計畫：10% 分配給開發者；90% 分配給 RADAR 質押者。

KelpDAO

：KelpDAO 是一個流動性再質押協議，其 rsETH 採用 OFT 可跨鏈至其他 L2。 分配計畫：40% 分配給跨鏈至各種L2 的用戶；20% 分配給在L2 上原生鑄造rsETH 的用戶；20% 分配給主網和L2 上的前500 名流動性提供者；10 % 分配給主網的rsETH 持有者；10 ％ 分配給Kelp 的核心團隊，以支付開發人員的費用和審計。

Pendle

：Pendle 是一個殖利率交易協議。 分配計畫：10% 分配給開發者；90% 分配給 vependle 持有者。

以上是LayerZero 空投引發爭議，擼毛是否已經走到末路？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！