使用 Microsoft Copilot 而不是 ChatGPT 的 4 個理由

ChatGPT 已經主導了人工智慧聊天機器人領域，這是理所當然的。但是，像 Microsoft 的 Copilot 這樣的競爭產品正在以誘人的功能加入競爭，並且有幾個理由值得您嘗試 Copilot 而不是 ChatGPT。

1. Copilot 免費提供 GPT-4

ChatGPT 在其免費套餐中提供較舊、功能較差的 GPT-3.5 AI 模型。更先進的 GPT-4 型號包含每月 20 美元的 ChatGPT Plus 訂閱計劃。雖然 GPT-3.5 本身就是一個強大的 AI 模型，但它無法與 GPT-4 獲得的功能和深度相比。

Microsoft Copilot 免費提供 GPT-4，以及自訂 GPT 和外掛程式等其他功能（後者於 2024 年 4 月在 ChatGPT 上停產）。如果您實際上不需要 ChatGPT 的特定功能，那麼選擇很簡單。無可否認，您可以在 Copilot 上免費使用最先進的人工智慧模型之一，或者您也可以支付 20 美元在 ChatGPT 平台上使用相同的模型。

2. Copilot 有更好的網路存取和搜尋能力

需要明確的是，Copilot 和 ChatGPT 都可以存取網路。但是，您只能透過 ChatGPT 高級計劃來做到這一點。如果您使用 ChatGPT，您每月必須支付至少 20 美元才能存取即時網路資料。另一方面，使用 Copilot，您可以使用免費帳戶存取網路 - 您甚至不需要帳戶即可在 Copilot 上存取網路。然而，重要的不僅僅是這兩種模型是否可以存取互聯網；更重要的是。一個重要因素是他們如何使用網路。

作為一個廣泛使用 ChatGPT 和 Copilot 的人，我可以說 Copilot 合成網路數據的方法遠優於 ChatGPT。 Copilot 更擅長決定何時使用其訓練數據來回答問題以及何時訪問互聯網以獲得答案。這可能看起來微不足道，但這可能是獲得最新響應和過時響應之間的區別。

值得指出的是，Copilot 最初以 Bing AI 的形式發布，是作為搜尋引擎構建的。這意味著預設情況下，人工智慧聊天機器人正在更大的網路上尋找資訊。另一方面，ChatGPT 嚴重依賴訓練資料。因此，在執行需要最新資訊或引用來源的任務時，Copilot 是更好的選擇。

3. Copilot 免費提供 DALL-E 圖像生成

您了解該模式了嗎？如果沒有，讓我拼一下。微軟似乎肩負著每一次提升 OpenAI 的使命。他們採用了 ChatGPT 如此誘人的高級功能，並為其添加了自己的特色，透過 Copilot 服務免費提供這些功能。存取 DALL-E 圖像生成器只是此類功能之一。

使用 ChatGPT，您需要支付高級等級之一的費用才能存取 DALL-E 影像產生器。但透過 Copilot，微軟打開了大門，讓用戶無需付費即可使用相同的 DALL-E 型號創建令人驚嘆的 AI 圖像。

當然，ChatGPT 的 GPT-4 使用上限也存在問題，它限制了提示模型產生文字和圖像的次數。 Copilot 在這方面更加自由，為使用者提供了使用 DALL-E 影像產生器產生比 ChatGPT 更多影像的能力。

4. Copilot 整合到更大的 Microsoft 生態系統中

Copilot 相對於 ChatGPT 的一個同樣重要的優勢是它與更大的 Microsoft 生態系統的緊密結合。這有助於創建無縫且有凝聚力的體驗，使其比 ChatGPT 等獨立人工智慧聊天機器人更具優勢。對於已經習慣了微軟生產力工具和服務套件的使用者來說，Copilot 的深度整合意味著在微軟生態系統中使用該工具將感覺像是他們已經熟悉的工作流程的自然延伸。

最終，Copilot 和 ChatGPT 之間的選擇取決於您的特定需求和偏好。如果您主要尋找人工智慧聊天機器人來承擔數據分析、影像處理或詳細創意寫作等繁重任務，並且願意為此付費，那麼 ChatGPT 可能仍然是更好的選擇。但是，如果您喜歡 ChatChatGPT 的一些功能、最新資訊以及 Microsoft 生態系統中緊密整合的體驗（無需付費），那麼 Copilot 可能是您的最佳選擇。

以上是使用 Microsoft Copilot 而不是 ChatGPT 的 4 個理由的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！