首頁  >  文章  >  科技週邊  >  我向 3 個不同的聊天機器人提供了相同的創意提示:哪一個做得最好?

我向 3 個不同的聊天機器人提供了相同的創意提示:哪一個做得最好?

WBOY
WBOY原創
2024-06-14 17:02:54482瀏覽

ChatGPT、Google Gemini 和 Microsoft Copilot — 三種具有不同功能的熱門聊天機器人。儘管它們在日常任務中很有用,但它們在歌曲、短篇故事和富有想像力的社交媒體簡介等內容的創意提示下會如何表現?以下是實驗的詳細資訊和結果。

方法很簡單。我為我想要的每種類型的創意內容編寫了一個簡單的提示。然後,我將每個提示輸入精選的最佳人工智慧聊天機器人,即 ChatGPT、Google Gemini 和 Microsoft Copilot。

確定哪種人工智慧產生器最好取決於原創性、寫作流暢性、想像力和回應時間等因素。讓我們看看他們是怎麼做的。

哪個聊天機器人最擅長唱歌?

為了測試每個聊天機器人對主題組合(無論是正常還是隨機)的反應,我按照以下提示進行操作:「寫一首關於實現你的夢想的歌曲,並確保歌詞中有一隻無尾熊."

Microsoft Copilot 的歌曲雖然在風格或原創性上並不完美,但卻是最平衡和有趣的。從長度上來說,它又短又甜。無尾熊主題成為更深層訊息的基礎,兩個面向很好地配合在一起。這是 Copilot 的免費 GPT-4 Turbo 多麼有用的典型例子。

I Gave the Same Creative Prompt to 3 Different Chatbots: Which One Did It Best?

Google Gemini 的回應時間最快,並且採用了與 Copilot 類似的方法 - 平等地混合兩個主題。但它的一些圖像很奇怪並且沒有什麼意義。

ChatGPT 寫了最長的歌曲並使用了有趣的歌詞,但無尾熊主題幾乎不存在,特別是與其他聊天機器人提出的內容相比。它也努力完成這首歌。

哪個聊天機器人最擅長詩?

詩歌在語言的使用上往往非常有創意,因此擁有最豐富的資料庫和訓練的聊天機器人將表現最好。

ChatGPT 被證明最有能力回答以下提示:「寫一首關於在海裡游泳的押韻詩。它最多應該有 15 行。雖然結果並不鼓舞人心,但進一步證明人類作家可以勝過人工智慧寫作工具,這首詩的流暢和選詞都優雅而愉快。

I Gave the Same Creative Prompt to 3 Different Chatbots: Which One Did It Best?

Copilot 和 Gemini 在所有這些方面都不如 ChatGPT 有效。但是,您可能會發現結果會有所不同,具體取決於詩歌的類型以及您向每個聊天機器人提供的指令。記下許多可用的提示和技巧,以獲得更好的人工智慧提示。

哪個聊天機器人最擅長短篇小說?

這個創意內容的提示如下:「寫一個關於你的角色不願意參加的晚餐的故事。最多應為 1000 字。

聊天機器人的故事都不是特別獨特或發人深省。但最好的結果來自 ChatGPT。它簡單但有趣且寫得很好,是創意寫作的優質樣本。

I Gave the Same Creative Prompt to 3 Different Chatbots: Which One Did It Best?

雙子座的創作也是如此,只不過它的敘述包含令人困惑的元素,似乎是在試圖表達想像力。看起來很有趣,但沒有達到目的。

副駕駛的寫作風格流暢而準確,但聊天機器人自動講述的故事卻很無聊,甚至是陳腔濫調。總的來說,對於需要額外幫助的嚴肅作家來說,有更好的人工智慧故事產生器。

哪個聊天機器人最擅長使用腳本?

我沒有要求整個腳本,而是為聊天機器人提供了包含一些特定元素的單一場景的相同提示。他們的任務是:“為劇本寫一個簡短的場景,其中兩個角色(湯姆和愛麗絲)爭論他們在商店找到的一件襯衫是藍色還是綠色。”

Google Gemini 的反應最令人印象深刻。除了速度快之外,它寫的劇本也很有趣,戲謔中閃現出人物的個性。

I Gave the Same Creative Prompt to 3 Different Chatbots: Which One Did It Best?

其他兩個聊天機器人採用了完全相同的場景結構——也許是因為兩個應用程式都使用 OpenAI 的資料作為來源。它們進展順利,但結果沒有什麼特別的。

ChatGPT 的另一個缺點是腳本的一側被切斷且無法讀取。當我指出問題時,聊天機器人沒有提供解決方案,而是針對相同的問題產生了完全相同的文字。處理此問題的一種方法是複製腳本並將其貼上到文件中,您可以在其中完整閱讀場景。

哪個聊天機器人最適合社群媒體簡介?

確實,您可以透過 AI 改善您的 LinkedIn 個人資料,但您可能希望開發更具創意且不那麼正式的社交媒體形象。雖然所有三個聊天機器人都可以提供幫助,但其中一個更進一步。

提示是:“寫一篇有趣且有創意的社交媒體簡介,適合 Instagram、TikTok 和 X。我是一名專門拍攝寵物肖像的攝影師。”

Copilot 在有效且富有想像力的短語以及表情符號和主題標籤方面提供了最多的選項。您可以挑選您想要的個人簡介,並進一步調整它以完美反映您的身份。

I Gave the Same Creative Prompt to 3 Different Chatbots: Which One Did It Best?

ChatGPT 的反應更加準確。兩行有用的座右銘、表情符號、主題標籤和號召性用語。尋求其他建議總是擺在桌面上的,但 Copilot 從最初的回應中提供了更多建議。

雙子座效率最低。雖然它確實提出了四個不錯的座右銘建議,但它們不如其他聊天機器人的好。它還缺少號召性用語範例和相同範圍的表情符號。總而言之,它沒有為您的社交媒體資料提供有趣且完整的個人簡介,而是就如何建立它提供了建議,這不是提示所要求的。

所有三個人工智慧產生器都能夠回應創意提示,但它們的效能因任務而異。即使是同一家公司開發的 ChatGPT 和 Microsoft Copilot 也有不同的優點和缺點。然而,除了寫劇本之外,兩人的表現都優於雙子座。這就是Google演算法的閃光點,它產生了一段有趣的對話,可以由人類編寫。

使用其他創意提示對每個聊天機器人進行進一步測試,應該會發現哪個聊天機器人最適合您最感興趣的內容。

以上是我向 3 個不同的聊天機器人提供了相同的創意提示:哪一個做得最好?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn