無情戳穿「長上下文」大模型的虛標現象-
英偉達新研究發現,包括GPT-4在內的10個大模型,產生達到128k甚至1M上下文長度的都有。
但一番考驗下來,在新指標「有效上下文」上縮水嚴重,能達到32K的都不多。
新基準名為RULER,包含檢索、多跳追蹤、聚合、問答四大類共13項任務。 RULER定義了“有效上下文長度”,即模型能保持與Llama-7B基線在4K長度下同等性能的最大長度。
這項研究被學者評價為「非常有洞察力」。
不少網友看到這項新研究後,也非常想看到上下文長度王者玩家Claude和Gemini的挑戰結果。 (論文中並未涵蓋)
一起來看英偉達是如何定義「有效的上下文」指標。
要評測大模型的長文本理解能力,得先選個好標準,現圈內流行的ZeroSCROLLS、L-Eval、LongBench、InfiniteBench等,要么僅評估了模型檢索能力,要么受限於先驗知識的干擾。
所以英偉達剔除的RULER方法,一句話概括就是「確保評估專注於模型處理和理解長上下文的能力,而不是從訓練資料中回憶資訊的能力」。
RULER的評測資料減少了對「參數化知識」的依賴,也就是大模型在訓練過程中已經編碼到自身參數裡的知識。
具體來說,RULER基準擴展了流行的「大海撈針」測試,新增四大類任務。
檢索方面,從海撈針標準的單針檢索任務出發,又加入如下新類型:
除了升級版檢索,RULER還增加了多重跳躍追蹤(Multi-hop Tracing)挑戰。
具體來說,研究人員提出了變數追蹤(VT),模擬了指涉消解(coreference resolution)的最小任務,要求模型追蹤文本中變數的賦值鏈,即使這些賦值在文本中是非連續的。
挑戰第三關是聚合(Aggregation),包含:
挑战第四关是问答任务(QA),在现有阅读理解数据集(如SQuAD)的基础上,插入大量干扰段落,考查长序列QA能力。
实验阶段,如开头所述,研究人员评测了10个声称支持长上下文的语言模型,包括GPT-4,以及9个开源模型开源模型Command-R、Yi-34B、Mixtral(8x7B)、Mixtral(7B)、ChatGLM、LWM、Together、LongChat、LongAlpaca。
这些模型参数规模范围从6B到采用MoE架构的8x7B不等,最大上下文长度从32K到1M不等。
在RULER基准测试中,对每个模型评测了13个不同的任务,覆盖4个任务类别,难度简单到复杂的都有。对每项任务,生成500个测试样例,输入长度从4K-128K共6个等级(4K、8K、16K、32K、64K、128K)。
为了防止模型拒绝回答问题,输入被附加了answer prefix,并基于recall-based准确性来检查目标输出的存在。
研究人员还定义了“有效上下文长度”指标,即模型在该长度下能保持与基线Llama-7B在4K长度时的同等性能水平。
为了更细致的模型比较,使用了加权平均分数(Weighted Average, wAvg)作为综合指标,对不同长度下的性能进行加权平均。采用了两种加权方案:
来看结果。
普通大海捞针和密码检索测试看不出差距,几乎所有模型在其声称的上下文长度范围内均取得满分。
而使用RULER,尽管很多模型声称能够处理32K token或更长的上下文,但除了Mixtral外,没有模型在其声称的长度上保持超过Llama2-7B基线的性能。
其他结果如下,总的来说,GPT-4在4K长度下表现最佳,并且在上下文扩展到128K时显示出最小的性能下降(15.4%)。
开源模型中排名前三的是Command-R、Yi-34B和Mixtral,它们都使用了较大的基频RoPE,并且比其它模型具有更多的参数。
此外,研究人员还对Yi-34B-200K模型在增加输入长度(高达256K)和更复杂任务上的表现进行了深入分析,以理解任务配置和失败模式对RULER的影响。
他们还分析了训练上下文长度、模型大小和架构对模型性能的影响,发现更大的上下文训练通常会带来更好的性能,但对长序列的排名可能不一致;模型大小的增加对长上下文建模有显著好处;非Transformer架构(如RWKV和Mamba)在RULER上的表现显著落后于基于Transformer的Llama2-7B。
更多细节,感兴趣的家银们可以查看原论文。
论文链接:https://arxiv.org/abs/2404.06654
以上是英偉達新研究:上下文長度虛標嚴重,32K性能合格的都不多的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!