怎麼看待 Cyber​​ 的轉型升級？

怎麼看待 @BuildOnCyber​​ 協定升級為專注於社交的 layer2 公鏈——Cyber​​？在完成一系列的 Staking、Restaking 社區激勵活動後，Cyber​​Connect 基於 OP Stack 構建的全新社交公鏈正式上線了。全新鏈 Cyber​​ 會帶來哪些潛在影響？接下來，簡單分享下我的看法：

1）Social 王炸應用，尤其是現象級SocialFI 一直都被各大鏈可望而不求，社交爆款應用如何構建，何時出現，都彷彿是隨機「湧現」事件，而且即使突然爆火也難逃短暫生命週期的魔咒。 在我看來，這是源自於過往發展Social，要麼像Farcaster 和Lens 上來就是通訊協定層的整體架構轉變，要靠其他鍊和應用的適配才能整合應用；要麼像Friendtech、Degen 等只能憑應用和社區驅動，最終也會因經濟模型累贅而無法持續。

而一條面向 C 端注重使用者體驗並設計使用者留存機制，面向 B 端設法激勵開發者建構社群應用的專屬社交鏈，或許才是催生社群爆款應用的最優解？

2）Cyber​​ 快速切入layer2 領域做專屬社交鏈，在技術架構上博採眾長：

1、選擇基於OP Stack 構建並加入了Optimism 的超級鏈大家庭，快速起鍊是表象，更重要是可以連接OP Stack 大聯盟背後的資源，共享用戶和流動性（潛在空投）；

2、基於Altlayer 的RaaS 服務，實現了靈活集成以太坊以外的DA 資料可用性，可以在初期大幅降低應用建置和運作成本；

此外，Cyber​​ 自身的Cyber​​Connect 協定社交圖譜、Cyber​​DB 去中心化儲存方案，帳戶抽象化（AA）、 Passkey、WebAuth 等身分認證方式，以及Paymaster Gas 代付等等功能對其吸引開發者開發應用程式都大有裨益。關鍵是，一個社交鏈必須要有較低的用戶進入門檻和優化的產品使用體驗，當鏈成為統一入口層後，原先Cyber​​​​Connect 的統一去中心化身份（DID）機制，又會被放大優勢成為其做社交入口的強標籤。

3）Cyber​​ 之所以要從一個去中心化社交協議升級成一條鏈，本質上目標透過鏈的底層進一步聚攏更大範圍的資源，例如：當最終升級為EigenDA 後，Cyber​​ 新鏈則會在Staking 和Restaking 有持續資產增益的玩法。

不僅採用了 AVS 的安全共識層，也引入了再質押機制，為 Cyber​​ 鏈引入 ETH、stETH、ezETH、pufETH 等 LRT 資產。實現了把 Eigenlayer 講的故事作為一個實際用例落地，同時又透過雙質押模型，為 CYBER Token 找全新維繫鏈安全共識的新應用場景，相當於給通證模型也實施了升級。

總之，Cyber​​Connect 從協定升級成鏈的新品牌故事，會明顯有「增益」效果的產生。

儘管「社交鏈」的印象可能最終還得靠誕生幾個現象級社交應用來加深，但Cyber​​ 聯動OP Stack 超級鏈，Eigenlayer AVS 再質押模型、以及為其Cyber​​ DID描繪全新的入口層故事，在短期資源聚合敘事上的想像空間，也會為其社交鏈的發展打下基礎。

以上是怎麼看待 Cyber​​ 的轉型升級？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！