JavaScript中的普通函數和箭頭函數的差異和用法詳解

這篇文章主要介紹了JavaScript中的普通函數和箭頭函數的區別和用法詳解,非常不錯，具有參考借鑒價值，需要的朋友可以參考下。

最近被問到了一個問題：

javaScript 中的箭頭函數 ( => ) 和普通函數 ( function ) 有什麼區別？

我當時想的就是：這個問題很簡單啊~（flag），然後做出了錯誤的回答…

箭頭函數中的this 和呼叫時的上下文無關，而是取決於定義時的上下文

這並不是很正確的答案…雖然也不是完全錯誤

箭頭函數中的this

首先說我的回答中沒有錯誤的部分：箭頭函數中的this 確實和調用時的上下文無關

function make () {
  return ()=>{
    console.log(this);
  }
}
const testFunc = make.call({ name:'foo' });
testFunc(); //=> { name:'foo' }
testFunc.call({ name:'bar' }); //=> { name:'foo' }

這個例子可以看到，確實箭頭函數在定義之後，this 就不會發生改變了，無論用什麼樣的方式調用它，this 都不會改變；

但嚴格來說，這並不是“取決於定義時的上下文”， 因為箭頭函數根本就沒有綁定自己的this，在箭頭函數中調用this 時，僅僅是簡單的沿著作用域鏈向上尋找，找到最近的一個this 拿來使用罷了；
從效果上看，這和我先前的理解並沒有太大偏差，但它們的本質卻是截然不同，箭頭函數並不是普通函數新增了this 不受調用時上下文影響的特性，而是減少了很多特性；

箭頭函數其實是更簡單的函數

實際上箭頭函數中並不只是this 和普通函數有所不同，箭頭函數中沒有任何像this 這樣自動綁定的局部變量，包括：this，arguments，super(ES6)，new.target(ES6)……

借用別人的例子：

function foo() {
  setTimeout( () => {
   console.log("args:", arguments);
  },100);
}
foo( 2, 4, 6, 8 );
// args: [2, 4, 6, 8]

在普通函數中，會自動綁定上的各種局部變量，箭頭函數都是十分單純的沿著作用域鏈向上尋找……

箭頭函數就是這麼簡單、純粹的東西；

所以我個人認為箭頭函數更適合函數式編程，除了它更短以外，使用箭頭函數也更難被那些沒有顯示聲明的變量影響，導致你產生意料之外的計算結果；

那麼普通函數能否實現和箭頭函數一樣的效果呢？

如果是像當初的我一樣簡單的考慮固定住this 這個易變的傢伙……那倒是很簡單，有些常用的方法，比如這樣：

function make () {
  var self = this;
  return function () {
    console.log(self);
  }
}

或

function make () {
  return function () {
    console.log(this);
  }.bind(this);
}

然而第二種方法只能固定this 這一個變數而已，如前文所述，箭頭函數中的arguments 等變數也是從作用域鏈中尋找的，為了實現類似的效果，我們只有重新定義一個局部變數這一種方式，而babel 也是使用這種方式對箭頭函數進行處理的。

function make () {
  return ()=>{
    console.log(this);
    console.log(arguments);
  }
}
//babel it...
function make() {
  var _this = this,
    _arguments = arguments;
  return function () {
    console.log(_this);
    console.log(_arguments);
  };
}

那麼…如果我想在箭頭函數中使用 arguments 該怎麼辦？

…我覺得如果你有這個需求，可能還是用普通函數比較合適一點…

但並不是說在箭頭函數中無法以類似數組的形式取到所有參數，我們可以利用展開運算子來接收參數，例如這樣：

const testFunc = (...args)=>{
  console.log(args) //数组形式输出参数
}

或許真的有場景需要用到這種寫法，但我還是認為，箭頭函數比較適合那些接受固定的參數，回傳一個計算結果的簡單情況；

以上就是本章的全部內容，希望對大家有所幫助，更多相關教程請訪問JavaScript視頻教程！