首頁 >資料庫 >mysql教程 >开篇有益:为什么选择MongoDB?

开篇有益:为什么选择MongoDB?

WBOY
WBOY原創
2016-06-07 17:38:051251瀏覽

开篇有益:为什么选择MongoDB? 为啥用MongoDB? 赶NoSQL时髦? Auto-shard等激动人心的特性? No! 08年,还都是浮云。 最初的想法是寻找一个可靠的分布式K/V解决MySQL的问题。 NoSQL(NoSQL = Not Only SQL ),意即反SQL运动,是一项全新的数据库革命性运动,早

开篇有益:为什么选择MongoDB?

为啥用MongoDB?

赶NoSQL时髦?
Auto-shard等激动人心的特性?
•No! 08年,还都是浮云。
最初的想法是寻找一个可靠的分布式K/V解决MySQL的问题。

NoSQL(NoSQL = Not Only SQL ),意即反SQL运动,是一项全新的数据库革命性运动,早期就有人提出,发展至2009年趋势越发高涨。NoSQL的拥护者们提倡运用非关系型的数据存储,相对于目前铺天盖地的关系型数据库运用,这一概念无疑是一种全新的思维的注入。

所以说,NoSQL不仅仅是产品,更是一项运动!

原来的架构

image_thumb[24]

•MySQL(Percona),,

Master-Master-Slaves

•HA:MMM

新需求 如何解决?

原有MySQL的方案:

  • 使用文本字段,JSON存储
  • schema自由度高
  • 更新容易,直接检索困难
  • 使用关联表
  • schema自由度有限,类型控制
  • 更新频繁,query缓存失效
  • 新思路

    image_thumb[23]

    继续使用Memcached?

  • 缓存失效,内存不足
  • 决定:寻找Memcached替代品

  • 能够持久化的分布式KV
  • 选型条件 一些候选者

  • 最初的选择

    选中Flare:

  • 内置cluster看起来很美好,可靠性有保
  • 使用Memcached协议,现有改动小
  • 代价

    项目开发1个月后:

  • 官方更新显示似乎并非如此可靠
  • 水土不服:
  •    (1)个人能力有限,无法解决一些灵异事件

       (2)没有开发者社区

       (3)不懂日文

    新的候选者
  • Cassandra:技术实力无法支撑,用不起
  • CouchDB:灵活,但性能口碑似乎不佳
  • 重新选择

    MongoDB:

    胆子大一点

    MySQL +MongoDB?

  • 多余:很多MySQL的操作MongoDB均
    可实现
  • 同时维护MySQL MongoDB 的数
    据,代码逻辑有些复杂
  • 人员流失,培训新人表示鸭梨大
  • 胆子再大一点

    能否彻底抛弃MySQL?

    胆子再更大一点

    好吧,试试:

    MongoDB,就是它了

    一举两得的加分项:GridFS

  • 简单,符合我们的要求
  • 无需再考虑分布文件系统
  • 放弃了原来的MogileFS,减轻运维压
  • 综上原因,选对了!

  • SourceForge等一些大站应用增强信心
  • 分享的信息逐渐丰富
  • 10gen核心团队在mailing-list快速响应,
    有问必答
  • NoSQL开始受到追捧,MongoDB的口
    碑良好
  • 本文参收集网络资料整理,作为我选择MongoDB的一个参考。

     

    posted on

    陳述:
    本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn