javascript中字符串拼接詳解_javascript技巧

最近在研究《javascript高級程式設計》中，有一段關於字串特點的描述，原文大概如下：ECMAScript中的字串是不可變的，也就是說，字串一旦創建，他們的值就不能改變。要改變某個變數的保存的的字串，首先要銷毀原來的字串，然後再用另外一個包含新值的字串填入該變量，例如：

複製程式碼 程式碼如下:

var lang = "Java";
lang = lang "Script";

 實現這個操作的過程如下：首先建立一個能容納10個字元的新字串，然後在這個字串中填入「Java」和「Script」,最後一步是銷毀原來的字串「Java」和“Script”,因為這兩個字串已經沒用了。但是在低版的瀏覽器(如IE6)中，字串拼接速度是很消耗一個效能的過程。

由此我就聯想到了Java，在Java中的字串機制也和js差不多（即創建了就不能改變，要改變只能銷毀原來的值），但是Java有個StringBuffer解決了字串不可變的問題，js沒有類似的方法。但是我們可以模擬這種緩衝機制。其原理是利用陣列進行拼接，原始碼如下：

複製程式碼 程式碼如下:

function StringBuffer() {
    this.__strings__ = new Array();
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
    this.__strings__.push(str);
    return this;    //方便鍊式操作
}
StringBuffer.prototype.toString = function () {
    return this.__strings__.join("");
}

/*測試*/
var buffer = new StringBuffer();
buffer.append("Hello ").append("javascript");

var result = buffer.toString();
alert(result);

 ps:gist網址如下：https://gist.github.com/hehongwei44/fe71f10e4d2d9295aeab

機制我們模擬出來了，但是這個方法和字串拼接效能上有多少差別了，我們可以測試一下，測試程式碼如下：

複製程式碼 程式碼如下:

var d1 = new Date();
var str = "";
for(var i = 0; i     str = "text ";
}
var d2 = new Date();
document.write("測試一花費: " (d2.getTime() - d1.getTime())/1000 "秒" "
");

var oBuffer = new StringBuffer();
d3 = new Date();
for(var i = 0; i     oBuffer.append("text ");
}
var sResult = oBuffer.toString();
d4 = new Date();
document.write("測試二花費: " (d4.getTime() - d3.getTime())/1000 "秒");

 測試結果如下：（環境不同，測試結果可能不同）：

1.在以1000次為基數的情況下，進行比較，兩者執行都非常快(基本上都是幾毫秒)耗時都差不多，後者以前者相差不會超過10個毫秒。
 2.在以10000次為基數的情況下，執行結果和上面差不多，但是前者在IE6下話費的事件較多。
 3.在以100000次為基數的情況下,字符串拼接在IE6下，明顯花的時間更多，其他瀏覽器相差不大，有的反而比StringBuffer更短。

結論

1.在拼接詞數少於1000次的情況下，大膽的使用前者，一般我們也很少碰到拼接次數上千的情況。
 2.其他瀏覽器對於拼接都沒什麼效能問題，主要是IE6，如果拼接次數上萬或十萬的話，建議單獨對IE6是用StringBuffer模擬。