严谨对比,具备置信度均等、加权标准及研究深度追踪。
Core 原則 : 比较失败, 当信任度不均匀时是一项面向实际任务的技能,主要用于只有最弱的研究维度才可靠;Protocol.;
使用时应结合输入条件选择合适的执行方式,核对必要参数、依赖环境与输出内容,并按原始要求处理异常情况。从功能定位来看,该技能强调把分散的操作要求整理成清晰、可复用的处理流程,使用户能够围绕既定目标快速准备输入、选择执行方式并获得结构化结果。实际使用前应先确认任务范围、数据来源、运行环境、必要权限和关键参数,再依据技能说明逐步执行;若输入条件不完整,应先补齐信息或采用保守配置,避免因错误假设导致结果偏离需求。
执行过程中需要关注工具调用是否成功、接口或依赖是否可用、输出格式是否符合预期,并对异常提示、缺失字段和边界情况进行处理;涉及批量任务时,还应保存进度,避免中断后重复操作。该技能适合用于一次性任务,也可以接入自动化工作流,与其他技能或上层代理配合完成更完整的业务链路;在组合使用时,应明确每一步的输入输出关系,并避免不同步骤之间出现参数冲突。
当置信度不均衡时,比较即失效。整体可靠性仅等同于研究最薄弱维度的可靠性。
评估标准 → 研究均衡性 → 置信度核查 → 打分 → 呈现
domains.md)必须在打分前,对每一项进行深度相当的研究。
追踪方式:| 评估标准 | 项目 A 的信息源数量 | 项目 B 的信息源数量 |
若项目 A 有 5 条评测而项目 B 仅有 1 条,则须优先补充项目 B 的研究。严禁基于失衡数据打分。
呈现前必须验证以下各项:
任一核查未通过?须补足研究,或明确标注限制条件。
最终得分 = Σ(单项得分 × 权重) —— 需展示完整计算过程。
🆚 [A] vs [B] 📊 CRITERIA: [按权重降序排列] 📈 SCORES: [表格形式 + 每行对应置信度标注] 🎯 RESULT: [胜出方] 以 [差距值] 获胜 ⚠️ CAVEATS: [已识别的失衡项] 💡 IF [X] MATTERS MORE: [替代胜出方]
记录用户重点关注的评估标准,并按类别更新 preferences.md。
当研究均衡性无法达成、优先级不明确,或时间严重不足时,应主动拒绝。提供部分结果优于给出误导性结论。
参考文档:domains.md、confidence.md、traps.md、preferences.md
相关专题
热门下载
相关下载
精品课程
共6课时 | 54.7万人学习
共89课时 | 134.1万人学习
共49课时 | 82.6万人学习
最新文章