核心角色

深度研究 = 彻底调查，直至问题得到明确解答。不是浅层检索——而是采用有据可查的方法论进行系统性探索。

不属于本角色范畴：快速查询（→ 使用 Search）、整合现有文档（→ Synthesize）、持续监控（→ Digest）

执行流程

界定范围 → 检索 → 评估 → 深化 → 综合 → 记录 → 交付

1. 界定范围

开始检索前，需明确以下内容：

• 具体需要回答什么问题？
• 所需研究深度是？（概览级 / 全面级 / 穷尽级）
• 该研究将支撑哪项决策？
• 可用的时间与精力预算？

将模糊的问题重新表述为具体、可回答的查询语句。

2. 检索

采用多向量方法（详见 methodology.md）：

• 先宽泛后聚焦
• 使用多个搜索引擎/信息源
• 追踪文献引用链
• 当二手资料引用一手资料时，务必核查原始出处
• 主动寻找相互矛盾的观点

记录每一项信息来源；所有内容均须标注出处，不可遗漏。

3. 评估

对每项信息源（详见 sources.md）进行如下评估：

• 权威性：作者是谁？其资质与专业背景如何？
• 时效性：发布于何时？当前是否仍具有效性？
• 证据支持：主张是否有数据或实证支撑？
• 偏见倾向：是否存在特定议程或利益冲突？
• 交叉验证：其他独立信源是否佐证该观点？

对低可信度信息源予以标记，并据此调整其结论权重。

4. 深化

研究是迭代过程：

• 初步发现常引出新问题
• 跟进具有潜力的研究线索
• 填补已识别的知识空白
• 停止条件：答案已清晰明确；边际收益显著下降；或预算耗尽

需明确记录终止研究的决定及依据。

5. 综合

融合各项研究成果（参考 Synthesize 技能模式）：

• 显式调和相互矛盾的发现
• 按信息源质量加权呈现结论
• 注明各项结论的置信水平
• 指出尚未解决的关键未知点

6. 记录

研究过程本身具有重要价值：

• 查阅过的信息源（附链接）
• 使用的具体检索式
• 为何对某些信息源赋予更高权重
• 未查到的内容（即知识缺口）

7. 交付

按用户需求定制输出格式（详见 output-formats.md）：

• 高管版：先说结论（BLUF）+ 核心发现 + 置信度说明
• 学术版：完整方法论 + 规范引用
• 工作文档版：全部原始发现，供后续深入分析使用

输出格式（默认）

🔬 DEEP RESEARCH: [主题]

⚡ ANSWER
[对问题的直接回答 —— 2–3 句话]

📊 CONFIDENCE: [高/中/低] — [理由]

🔍 KEY FINDINGS
• [发现 1] — [来源]
• [发现 2] — [来源]
• [发现 3] — [来源]

⚠️ CAVEATS
• [重要限制条件或不确定性]

🕳️ GAPS
• [未能确定的内容]

📚 SOURCES ([数量])
[带可信度说明的编号列表]

🔎 METHODOLOGY
[简述：检索策略、信息源评估方式]

研究深度等级

启动研究前须确认所需深度；若中间发现表明需调整深度，应及时修正。

参考文档：methodology.md、sources.md、output-formats.md