专利缺口供应链推断

概述

本技能实现一种竞争情报工作流：“专利缺口 → 供应链推断”。核心洞察在于：当目标公司 A 的产品使用某项技术 T，但 A 并未就该技术 T 持有相关专利时，可能存在技术授权或供应链依赖关系。通过检索技术 T 的专利权属以识别公司 B，并同步启动多项验证线索，可推断公司 B 是否已进入公司 A 的供应链。

本技能将“专利”从唯一证据链降级为初始线索，强制执行多线索并行验证、替代假设检验及反情报检验，防止因过度自信而得出错误结论。

适用场景

满足以下任一条件时触发：

• 研究科技、硬件、制造、制药或材料类公司，且其供应链或技术来源具有分析价值
• 开展行业分析、供应链图谱绘制或供应商识别工作
• 发现或怀疑某公司使用某项技术但缺乏相关专利（即存在专利缺口）
• 明确被要求执行专利权属分析、技术依赖性分析或供应链推断

触发关键词（中英双语）：科技股研究, 行业分析, 产业链, 供应链, 供应商识别, 专利缺口, 专利归属, 技术依赖, patent gap, supply chain, supplier identification, technology dependency, competitive intelligence.

步骤 0：适用性预检（强制）

运行工作流前，需首先判断目标类型是否适用：

若判定为不适用，须明确告知用户并推荐替代方案，不得强行执行。

工作流概览

完整工作流共 7 步。详细操作见 references/workflow.md：

1. 触发线索识别：确认目标公司 A、产品 P、技术 T；初步判断 A 是否缺失与 T 相关的专利
2. 专利缺口确认：检索 A 的专利组合，与技术 T 进行比对，判定缺口有效性（需排除交叉许可、收购继承、专利池、开源许可等情形）
3. 多线索并行验证：同步启动 5 类线索——专利权属、企业关联关系、人才流动、采购信息、产品拆解
4. 多线索融合与置信度评分：需 ≥2 条高置信度线索相互印证方可得出结论；单一线索仅构成待验证假设
5. 替代假设检验：显式排除其他合理解释；详见 references/checklists.md
6. 反情报检验：核查是否存在专利权属异常分散、壳公司架构等隐蔽行为；详见 references/checklists.md
7. 输出报告：包含关系判定 + 证据链 + 置信度 + 替代假设清单 + 反情报风险提示 + 后续验证建议

输入/输出契约

输入：

• 目标公司 A（公司名称 / 股票代码）
• 关注的技术 T 或产品 P（可选；亦可在分析过程中识别）
• 已知背景信息（可选）

输出：供应链推断报告，内容包括：

• 关系判定：B 是否已进入 A 的供应链，以及 B 的角色（直接供应商 / 技术许可方 / 间接关联方 / NPE 单纯许可方）
• 证据链：各线索命中状态 + 各线索置信度 + 相互印证情况
• 整体置信度：高 / 中 / 低 + 判定依据
• 替代假设清单：已被排除的假设 + 尚未排除的假设
• 反情报风险标识：是否存在专利权属异常分散 / 壳公司架构等情况
• 后续验证建议：下一步应采集的关键证据类型

工具集成

各线索可用工具（按可用性优先级排序）：

当某工具不可用时，回退至 WebSearch 获取公开信息，并相应调低该线索的置信度。

核心原则

• 专利仅为入口线索，非最终证据：专利缺口仅触发验证流程，不能直接得出结论
• 多线索交叉印证：需 ≥2 条高置信度线索共同支持方可形成结论
• 显式置信度评分：每条线索及每个推断均须标注置信度（高 / 中 / 低）
• 替代假设为强制要求：每个推断必须显式排除其他合理解释
• 反情报检验为强制要求：须警惕目标方通过壳公司架构、专利权属分散等方式隐匿真实供应链

参考资料

references/

• references/workflow.md：7 步详细操作指南，含各步骤决策规则、工具调用方式、输出格式规范
• references/checklists.md：替代假设检验清单、反情报检验清单、置信度评分规则

examples/

• examples/sample-output.md：虚构案例的完整报告范例，展示标准输出格式