夜市技能——从claude-night-market/archetypes移植.
功能概述
夜市技能——从claude-night-market/archetypes移植.是一项面向实际任务的技能,主要用于对于代理、钩子和命令的全部经验,请安装 Claude 代码插件;Colution.;
核心要点
- Table of Context.;
- When to Juning this。
- 它将相关步骤、工具调用和结果整理方式集中到统一流程中,帮助使用者更快完成目标并减少重复操作。
使用与执行
使用时应结合输入条件选择合适的执行方式,核对必要参数、依赖环境与输出内容,并按原始要求处理异常情况。从功能定位来看,该技能强调把分散的操作要求整理成清晰、可复用的处理流程,使用户能够围绕既定目标快速准备输入、选择执行方式并获得结构化结果。实际使用前应先确认任务范围、数据来源、运行环境、必要权限和关键参数,再依据技能说明逐步执行;若输入条件不完整,应先补齐信息或采用保守配置,避免因错误假设导致结果偏离需求。
结果检查与注意事项
执行过程中需要关注工具调用是否成功、接口或依赖是否可用、输出格式是否符合预期,并对异常提示、缺失字段和边界情况进行处理;涉及批量任务时,还应保存进度,避免中断后重复操作。该技能适合用于一次性任务,也可以接入自动化工作流,与其他技能或上层代理配合完成更完整的业务链路;在组合使用时,应明确每一步的输入输出关系,并避免不同步骤之间出现参数冲突。
Night Market 技能 — 来源于 claude-night-market/archetypes。如需获得包含智能体(agents)、钩子(hooks)和命令(commands)的完整体验,请安装 Claude Code 插件。
目录
- 适用该范式的场景
- 不适用该范式的场景
- 采用步骤
- 关键交付物
- 技术指导
- 风险与缓解措施
分层(N 层)架构范式
适用该范式的场景
- 当团队需要清晰的架构边界,且系统规模适中、结构熟悉时。
- 当合规性或运维团队要求明确的关注点分离(例如:UI 层 vs. 领域逻辑 vs. 持久化层)时。
- 当部署产物仍为单体应用,但代码清晰度与模块化程度正在下降时。
不适用该范式的场景
- 当高可扩展性需求要求组件能够独立伸缩时
- 当多个团队需要各自独立的部署周期时
- 当复杂的业务逻辑频繁依赖跨层通信时
- 当已规划或已采用微服务架构时
- 当实时处理要求使得分层间通信过于缓慢时
采用步骤
- 定义各层职责:确立一组清晰的分层结构。常见分层栈包括:表现层(Presentation)→ 应用/服务层(Application/Service)→ 领域层(Domain)→ 数据访问层(Data Access)。
- 强制依赖方向:任一层中的代码仅可依赖其正下方的一层;禁止任何“向上”依赖或导入。
- 集中管理横切关注点:将日志记录、身份认证、参数校验等横切关注点实现为集中式中间件或策略,而非在各层中重复实现。
- 分层开展测试:针对每层特性采用合适的测试策略,例如:对领域层使用单元测试,对服务层使用编排逻辑测试,对持久化适配器使用集成测试。
- 文档化并强制约束交互方式:持续维护最新依赖关系图,并借助自动化架构测试(architectural tests)防止开发者创建违反分层规则的“捷径式”依赖。
关键交付物
- 一份架构决策记录(ADR),明确各层职责、允许的层间依赖关系,以及例外情形的处理策略。
- 一份正式的依赖关系图,随项目文档一同保存。
- 自动化架构检查机制(例如使用 ArchUnit、dep-cruise 或自定义脚本),确保违反规则的代码无法被合入主干。
技术指导
各层实现模式:
- 表现层(Presentation Layer):React/Vue/Angular(前端)、MVC 控制器(后端)
- 应用层(Application Layer):服务类(Service classes)、应用服务(Application services)、用例编排器(Use case orchestrators)
- 领域层(Domain Layer):业务实体(Business entities)、领域服务(Domain services)、业务规则校验(Business rules validation)
- 数据访问层(Data Access Layer):仓储模式(Repository pattern)、ORM 映射器(ORM mappers)、数据访问对象(DAO)
架构强制实施工具:
- Java:ArchUnit,用于依赖规则测试
- JavaScript/TypeScript:ESLint 规则配合依赖追踪能力
- C#:NDepend,用于架构分析
- Python:自定义装饰器与导入分析工具
常见分层栈结构:
- 3 层结构:表现层 → 业务逻辑层 → 数据访问层
- 4 层结构:表现层 → 应用层 → 领域层 → 基础设施层
- 5 层结构:UI 层 → 控制器层 → 服务层 → 领域层 → 持久化层
实际应用案例
企业级 ERP 系统:SAP 和 Oracle ERP 采用分层架构,将用户界面与业务逻辑、数据库操作相分离,从而支持不同前端应用共享同一套业务规则。
银行应用系统:金融机构采用分层架构,在面向客户的界面、交易处理流程与安全数据存储之间维持严格隔离,以满足监管合规要求。
电商服务平台:传统电商平台采用分层架构,将商品目录、购物车逻辑、订单处理及支付环节分别划归至不同层级,实现职责解耦。
风险与缓解措施
- 过度僵化与延迟增加:
- 缓解措施:对于需横跨多层的功能,严格遵循分层规则可能导致大量“透传”代码与额外延迟。此时可考虑引入外观(Façade)模式,在必要处提供更直接的接口。
- “泄漏”的分层边界:
- 缓解措施:开发者可能出于开发便捷性而绕过架构约束,从而损害整体架构质量。应将所有架构违规视为构建失败(build-breaking failure)或代码评审中的严重问题予以处理。
具体组件
以下术语指代该范式落地时所涉及的具体工具与抽象概念。它们并非必需依赖项,也不属于该技能的 tools: 前置元数据字段(该字段专用于限定 Claude Code 的工具调用限制)。请在架构讨论中参考本列表,以消除术语歧义。
dependency-validator —— 当某层代码导入了超出其允许层级深度的模块时,中断构建流程
layer-enforcer —— 一种静态分析门禁(gate),用于校验命名空间是否符合分层规则
architecture-compliance-checker —— 对比实际实现的分层依赖图与文档中定义的分层图,输出差异