游戏设计头脑风暴方法

使用命名明确的头脑风暴方法，而非泛泛而谈的“自由发散”。

该技能旨在帮助你选择并执行一种广为人知、且契合当前设计问题的创意生成方法。目标不是罗列框架以示专业，而是选用恰当的方法，以解锁更优的游戏设计选项、揭示隐藏假设，并产出一份切实可行、值得后续探索的精简候选清单。

选择方法时，请查阅 references/method-selection.md； 需要了解某方法输出的标准结构时，请查阅 references/method-patterns.md。

应交付内容

需产出以下六项：

1. 问题界定 —— 团队当前试图解决的核心问题
2. 方法选择 —— 所选头脑风暴方法及其适用性说明
3. 方法执行 —— 严格遵循该方法格式的实际头脑风暴产出
4. 创意聚类 —— 主题归纳、重复出现的模式或具潜力的发展方向
5. 精简候选清单 —— 最具可行性、值得优先推进的几项方案
6. 下一步行动建议 —— 具体推荐、原型方向或待验证的关键问题

流程

1. 界定创意生成问题

明确以下要点：

• 正在讨论的设计问题、功能模块或系统范畴
• 当前需求侧重于发散（divergence）、重构（reframing）、批判（critique）还是收敛（narrowing）
• 哪些约束条件最为关键（如平台限制、开发周期、技术栈、目标用户等）
• 用户/团队最重视的是新颖性、结构性、执行速度，还是多方对齐（alignment）

2. 选择合适的方法

主选一种核心方法；仅在第二种方法能带来明确增益时才叠加使用。

典型匹配关系如下：

• SCAMPER —— 改进或变异已有功能
• How Might We —— 将模糊问题转化为可操作的机会提示句
• Crazy 8s —— 强制快速产出大量变体方案
• Six Thinking Hats —— 通过六种思维视角结构化讨论过程
• Brainwriting 6-3-5 —— 在无主导声音干扰下高效生成多组创意
• Worst Possible Idea —— 通过逆向构思“最差方案”，打破思维定式并提炼可用原则
• Forced connections —— 借助随机或邻近刺激源注入新颖性
• Lotus Blossom —— 以一个核心概念为起点，系统延展至相邻分支
• Morphological matrix —— 按维度定义要素后，进行系统性组合以生成新概念

3. 正确执行所选方法

切勿将方法简化为普通要点罗列；务必保留其内在逻辑与结构特征。例如：

• SCAMPER 必须依次覆盖 Substitute（替代）、Combine（合并）、Adapt（适配）、Modify（修改）、Put to other use（他用）、Eliminate（消除）、Reverse/Rearrange（反转/重排）七个环节
• Six Thinking Hats 需清晰区分各“帽子”对应的角色与思考模式
• Brainwriting 应体现轮次、初始种子点（seeds）或并行贡献路径
• Morphological matrix 需先明确定义各维度及其取值，再进行交叉组合

4. 提炼设计价值

完成方法执行后，识别以下信息：

• 反复出现的主题或共性模式
• 最具潜力的发展方向
• 看似异常但富有启发性的边缘创意
• 明显薄弱、应予舍弃的想法
• 哪些内容适合立即原型验证、深度讨论，或暂行搁置（parked）

5. 将头脑风暴转化为可执行动作

最终输出须包含以下至少一项：

• 排名前三的最佳候选方案
• 一项明确推荐方向及理由
• 下一个原型需回答的关键问题
• 若首轮方法产生了有益的模糊性但尚未达成足够收敛，则推荐后续衔接的第二方法

响应结构

问题界定

• ...

所选方法

• 方法：...
• 选择理由：该方法契合……（例如：当前需突破既有机制瓶颈，SCAMPER 可系统引导变异路径）

方法执行

• ...

创意聚类

• ...

最强候选方案

1. ...
2. ...
3. ...

推荐的下一步行动

• ...

快速模式

• 这是一个何种类型的创意生成问题？
• 哪种方法最契合？
• 清晰执行该方法。
• 提炼出三项最强的设计方向。
• 明确建议接下来应做什么。

工作原则

不同的头脑风暴问题需要不同的工具。 当特定方法能带来更高质量的思考成果时，切勿默认采用自由形式的创意发散。