社交文案草稿

在一个工作流中，为 Twitter 和 LinkedIn 平台分别生成适配性最优的发文内容。

触发条件

当用户提出“起草一条发文”、“撰写社交媒体内容”，或同时提及 Twitter / LinkedIn 时触发。

工作流

1. 收集上下文

向用户询问以下信息：

• 主题 —— 本次要发布的公告 / 成就 / 更新是什么？
• 关键细节 —— 具体数据、成果、明确结果
• 语气风格 —— 轻松随意、专业正式，还是思想领袖型
• 目标 —— 提升互动、扩大认知，还是获取潜在客户？

2. 撰写 Twitter（X）发文

开头钩子（Hook）规则：

• 前 7 个词必须能让人“停下滚动”
• 使用具体数字或结果增强说服力
• 单条推文控制在 110 字符以内（更易传播）
• 如需发布推文线程（thread），开头用 "🧵" 标识

常用结构模板：

• 鲜明观点型："反主流观点：[你的主张]"
• 结果导向型："我在 [时间周期] 内实现了 [结果]。方法如下："
• 清单承诺型："[数字] 个能带来 [收益] 的要点："

Twitter 最佳实践：

• 主推文中不放置外部链接（可放在回复中）
• 避免使用 “请点赞转发！” 等乞求式话术
• 结尾以提问收束，以促进回复互动
• 优选发布时间：美国东部时间 9–11 点 / 19–21 点

3. 撰写 LinkedIn 发文

开头钩子（Hook）规则：

• 前两行决定用户是否会点击“展开阅读”
• 开头需大胆、出人意料，或具备强反差感
• 保持专业感，但语言需自然、对话式

常用结构模板：

• 故事型：钩子 → 故事经过 → 经验教训 → 提问
• 反共识型：挑战行业常规认知
• 清单型：钩子 → 编号列表 → 总结收尾
• 认知升级型："我过去认为 X，现在我意识到 Z。"

LinkedIn 最佳实践：

• 段落精简，每段仅含 1–2 句话
• 段与段之间需空一行
• 仅在文末添加 3–5 个相关话题标签（hashtag）
• 禁用空洞术语：如 "synergy"、"leverage"、"ecosystem"
• 结尾以提问收束，以激发评论互动
• 全文控制在 1300 字符以内（3000 字符为上限）

4. 同步交付两版草稿

清晰标注并呈现两个平台的完整草稿：

## 🐦 Twitter Draft
[单条推文或推文线程]

---

## 💼 LinkedIn Draft
[格式规范的 LinkedIn 发文]

平台差异对比

示例

输入： "PMS Bug Addition 技能上线成功 —— 自动化缺陷上报工作流"

输出：

🐦 Twitter Draft

刚刚为我的 AI 助手上线了一项新技能。🚀

现在只需说一句 "PMS Bug addition"，即可：
✅ 自动创建 GitHub Issue
✅ 同步更新任务追踪器
✅ 记录至每日汇总表

全程自动化，零人工干预。

你最常用哪类自动化技巧？

💼 LinkedIn Draft

我构建了一个功能，每次缺陷上报可节省 15 分钟。

旧流程：
1. 手动创建 GitHub Issue  
2. 复制详情到任务追踪表  
3. 登记至每日更新表  
4. 每个缺陷均需重复上述步骤  

新流程：  
说出 "PMS Bug addition" + 补充信息，即刻完成。

我的 AI 助手（Anukar）自动处理：
- 按规范格式创建 Issue  
- 同步更新两个不同 Tab 的表格  
- 实时记录至看板日志  

这无关懒惰，而是为了消除重复性任务中的摩擦点，让我能真正聚焦于问题解决本身。

如果可以，你最想自动化的重复性任务是什么？

#Automation #Productivity #AI #OpenClaw

质量核查清单

交付前，请逐项确认：

Twitter 版本：

• 开头钩子是否足够抓眼球（鲜明 / 具体 / 引发好奇）
• 全文是否 ≤280 字符（110 字符为最优）
• 主推文中是否未包含外部链接
• 是否含有驱动互动的提问

LinkedIn 版本：

• 前两行是否具有吸引力与点击欲
• 是否采用短段落 + 段间空行的格式
• 是否规避了空洞术语或尴尬表达
• 是否包含具体数字与事实细节
• 是否以提问结尾
• 文末是否仅含 3–5 个话题标签