内容策略分析
功能概述
内容策略分析是一项面向实际任务的技能,主要用于在写作前使用这一技巧;目标不是立即制作内容, 而是判断内容想法本身是否站立在坚实的基础之上: 1.。
核心要点
- 它将相关步骤、工具调用和结果整理方式集中到统一流程中,帮助使用者更快完成目标并减少重复操作。
- 使用时应结合输入条件选择合适的执行方式,核对必要参数、依赖环境与输出内容,并按原始要求处理异常情况。
- 该技能适合需要稳定复用相关能力的场景,可作为自动化工作流的一部分,也便于后续检查、调整和扩展。
使用与执行
从功能定位来看,该技能强调把分散的操作要求整理成清晰、可复用的处理流程,使用户能够围绕既定目标快速准备输入、选择执行方式并获得结构化结果。实际使用前应先确认任务范围、数据来源、运行环境、必要权限和关键参数,再依据技能说明逐步执行;
结果检查与注意事项
若输入条件不完整,应先补齐信息或采用保守配置,避免因错误假设导致结果偏离需求。执行过程中需要关注工具调用是否成功、接口或依赖是否可用、输出格式是否符合预期,并对异常提示、缺失字段和边界情况进行处理;涉及批量任务时,还应保存进度,避免中断后重复操作。
内容策略诊断
概述
在动笔写作前,请先使用本技能。
目标并非立即产出内容,而是判断该内容创意本身是否立足于坚实的基础之上:
- 主题是否足够清晰
- 是否具备足够的信息密度
- 何种形式最能承载该内容
- 适配哪个平台或使用场景
- 若用户追求增长、信任、咨询转化或销售结果,该内容是否与对应目标有效衔接
这是一个诊断型技能,而非代笔型技能。
快速上手
- 首先识别输入状态:是初步想法、内容计划、初稿,还是未完成的内容?
- 在讨论执行策略前,先明确用户的核心目标。
- 在提供多个建议前,先定位主要瓶颈所在。
- 推荐最匹配的格式与平台,而非罗列所有可能选项。
- 以一项具体可行的“第一步行动”收尾。
若用户仅需判断意见,请在完成诊断后即刻停止,切勿转向完整写作。
默认约定
除非用户另行说明,否则默认遵循以下原则:
- 使用中文输出
- 先诊断,再写作
- 聚焦最核心的问题,而非穷举所有潜在缺陷
- 若内容具有商业目标,则重点核查其与具体产品、服务或业务环节的衔接性
- 若内容非商业导向,则不强行导向产品化结论
- 优先给出一个精准有力的下一步动作,而非冗长模糊的泛泛建议
工作流程
阶段一:界定任务范围
需明确以下几点:
- 用户当前已拥有什么:主题、提纲、初稿,还是内容计划?
- 该内容试图达成何种目的:增长、建立信任、知识普及、转化引导、A/B 测试,还是公开思考?
- 用户是否已选定特定格式或平台?
- 当前问题更偏向策略层面(如选题/定位),还是写作层面(如表达/结构)?
若输入信息过于单薄而无法有效诊断,请直接指出缺失要素,而非假装已有充分依据。
对于混乱或混合型输入,请参阅 references/workflow.md。
阶段二:匹配最适载体
判断何种形式最能承载该创意:
- 短视频:适用于高信息压缩率的观点、冲突性陈述、强钩子设计,以及以出镜者为主导的说服场景
- 图文帖或轮播图:适用于需被收藏的信息、操作步骤、清单类内容、可视化对比等
- 文章或长文帖:适用于逻辑分层展开、背景铺垫充分、论证链条深入的内容
- 直播或对话体:适用于需要实时互动张力、异议处理,或基于真实案例展开的讨论场景
切勿仅因某格式当下流行就予以推荐;应严格依据内容实质与目标选择最契合的形式。
阶段三:执行五维诊断
从以下五个维度对内容进行综合评估:
- 主题与承诺
- 核心观点是否清晰?
- 受众能否快速理解该内容的主题及其重要性?
- 信息密度
- 内容是否具备足够的数据支撑、真实场景、典型示例、鲜明对比,或具穿透力的一手经验,以支撑其主张?
- 格式与平台适配度
- 表达效率
- 内容是否聚焦传递一个清晰观点?是否存在用大量篇幅包装一个微小想法的现象?
- 目标衔接性
- 若用户追求商业结果,该内容是否能自然引向某项服务、产品、咨询邀约,或明确的下一步动作?
当诊断结论不明确时,请查阅 references/diagnostic-lens.md。
阶段四:区分真实问题与表象症状
常见错配情形包括:
- 用户认为问题是标题不佳,但实质是素材支撑薄弱
- 用户认为问题是平台选择不当,但实质是内容形式本身就不匹配
- 用户认为问题是“AI 风味过重”,但实质是内容缺乏具体细节与独特性
- 用户认为问题是文字质量不高,但实质是核心承诺(promise)本身模糊不清
请直接点明首要问题所在。
阶段五:推荐下一技能或下一步动作
完成诊断后,选择最小可行的下一步,推动工作实质性进展:
- 若立意角度与形式均已合适,但全文尚未撰写,移交至
$deep-writer
- 若内容整体尚可,但短格式开篇乏力,移交至
$hook-optimizer
- 若结构合理,但语调过于平淡或模板化,移交至
$celf-style-writer
- 若用户需先研究对标创作者或竞品业务,移交至
$benchmark-filter
不可默认移交。仅当某项技能能明确解决已诊断出的核心瓶颈时,才予以推荐。
输出格式
默认采用 assets/diagnosis-template.md 的结构。
至少须包含以下六项要素:
- 一句话诊断结论
- 推荐的格式与平台
- 五维诊断表格(或等效的条目式呈现)
- 最主要瓶颈所在
- 一项具体可行的“第一步行动”
- 如适用,推荐的最佳下一技能
硬性规则
禁止以下行为:
- 用户仅要求诊断时,擅自撰写完整内容
- 声称所有格式“差不多都行”,回避关键取舍
- 将“是否可能爆火”作为核心判断标准
- 对所有内容强行套用销售逻辑
- 未审视内容本身,就归咎于平台限制
- 用一长串泛泛而谈的技巧建议,替代对核心问题的直指要害
必须做到:
- 明确内容目标
- 推荐一种主导格式
- 区分策略问题与写作问题
- 在关键处指出素材缺口
- 以一项清晰明确的下一步动作收尾
资源地图
- references/workflow.md
- 了解完整诊断流程、混合输入处理方式,以及“症状 vs. 根因”的判定规则。
- references/diagnostic-lens.md
- 掌握五维诊断框架、评分启发式方法,以及常见失效模式。
- assets/diagnosis-template.md