在实际项目中,Redis大部分情况下应该放在控制器还是模型?
目前只做过两种方案:
大致的逻辑如下(不要纠结于方法名称):
class UserController extends Controller {
public function index()
{
$userRedis = new UserRedis();
if (!$userInfo = $userRedis->find(['id' => 1000])) {
$user = new User();
$userInfo = $user->find(['id' => 1000]);
$userRedis->save($userInfo);
}
return $userInfo;
}
}
在这种情况下,模型还是独立存在的,数据库模型依然直接读取数据库,Redis模型读取Redis,两者互不影响,控制器从中协调。
class UserModel extends Model
{
public function find($conditions)
{
$userRedis = new UserRedis();
if (!$userInfo = $userRedis->find($conditions)) {
$userInfo = $this->find($conditions);
$userRedis->save($userInfo);
}
return $userInfo;
}
}
在这种情况下,控制器只需要调用一次接口方案,而无需关心内部实现,整个数据逻辑交给模型来处理。
伊谢尔伦2017-04-10 17:11:02
放 Model 层。
原则:尽量屏蔽具体存储介质的差异。
Mysql、redis 对于项目都只是存储数据的,在代码里面应该不要钱解决存哪,提供统一的调用方式, UserMysql.find()
、UserRedis.find()
;
或者 User.find()
,User.findFromRedis()
默认调用从 mysql 读取,redis 操作折提供其他的函数
这个也是 ORM 的思想。
ringa_lee2017-04-10 17:11:02
这取决于你的Model是否就等于数据库。
因为从你的$this->find来看,似乎是直接把Model的$this当做了数据库?
有两种选择:
不要把Model本身直接定义为数据库,而在Model里用redis和db类分别操作。如果redis和db里的操作都很少很简单,可以选择这样。
把Model定位为数据操作层,叫UserDbModel(对应你现在的UserModel),再定义另一个Model叫UserRedisModel(对应你现在的$userRedis),让两者地位平等,同时在Model层上加一层Logic层,处理缓存与数据库的关系,Controller变为只能调用Logic层。这种方式是我现在在用的,对复杂的逻辑而言可以显得更清晰。