假如现在有三个选项卡，点击某个选项卡就通过ajax的方式加载出其中的内容，
如果网速过慢导致内容没有加载出来，用户就点击其他的选项卡，如何保证加载出来的结果是正确的，和能否将请求延迟发送等？
巴扎黑2017-04-10 16:17:13
这是个好问题。不知道题主是否熟悉自由测试和弱网测试这两个提法——这其实就是你提出的测试需求。
简而言之：
自由测试就是乱点；
弱网测试就是人为制造掉包和延迟（可能制造成随机或确定性的）。
这两个测试都是非常重要的。程序能否顶住这两项测试，保证一切情况下的响应都是合理的（而不是跑飞），这是开发者对健壮性把握如何的一个重要指标。
问题一分为二地看。先忽略“点击速率的控制”，仅看“如何保证加载结果正确”这一点。
从体验的角度来看，用户点击多个选项卡时，内容应该仅以用户点击的最后一个选项卡为准。毕竟用户点击了新的选项卡，就包含着“之前没加载出来的旧选项卡，全都丢弃不要了”的潜台词。
考虑这个序列：选项卡1点击 - 选项卡2点击 - 选项卡1响应到达 - 选项卡2响应永远丢包。此时用户体验来看，弹出选项卡1必然是怪异的（我明明点击的是选项卡2！）。
唯一的正确答案是：显示为选项卡2永远加载中（或者提示超时出错，允许用户重新加载），而永远丢弃选项卡1的响应。
从这个意义上，AJAX请求的发出你是不应当阻止的。你的真正需求是：发出新的AJAX请求的时候，如何将旧的请求全部停下来。
这里必须说明的是：AJAX对象，保证HTTP的响应与请求一一对应。
具体而言：
某个具体的
XMLHttpRequest实例发出了HTTP请求。那么此HTTP请求的响应，就会回到发请求的那个
XMLHttpRequest实例上。这一点自动、必然、绝对、100%准确无误，并且由浏览器(或JS引擎)直接保证，无需任何编程干预。
以上是针对原生AJAX而言的。jQuery也一样，只是对象变成了jQuery封装过的
jqXHR而已。1次AJAX请求必然有1个实例，多个请求那就有多个实例来管理，这与任何其他条件无关，根本不用考虑“多个AJAX请求相同页面，响应会不会对应乱了”这种杞人忧天的问题。
你说回调？那只不过是挂载在各个AJAX对象实例上的一个普通成员变量（JavaScript里函数和变量同为一等公民）。请求对象对应正确了，回调自然也不会乱。
这种1次请求对应1个对象的关系，就给了我们在AJAX请求发出后，仍然能对其进行控制的可能。
我们确实通常把 $.ajax() 当语句使用（$.ajax(settings);），但事实上 $.ajax() 是有返回值的。$.ajax() 返回此次请求对应的 jqXHR 对象，我们可以通过此对象，来影响和操作这次请求本身。
那么每次点击选项卡都发出请求，但只响应用户发出的最后一个请求的代码就非常好写了：
$(function()
{
$('#单选你的选项卡的容器').data('request_buffer', null);
});
$('.多选你的每一个选项卡').click(function()
{
// 旧的HTTP请求直接放弃加载
var previous_jqxhr = $('#单选你的选项卡的容器').data('request_buffer');
if (previous_jqxhr) {
previous_jqxhr.abort();
}
var current_jqxhr = $.ajax({
type: your_type,
url: your_url,
data: your_data,
timeout: your_timeout_seconds * 1000,
context: this,
})
.beforeSend(function() {
// 显示点loading小动画什么的
})
.done(function() {
// 点亮你点击的选项卡，灭掉其他的
$('.多选你的每一个选项卡').removeClass('.选项卡点亮的效果');
$(this).addClass('.选项卡点亮的效果');
// 填充正文区域
$('#单选你显示正文的区域').html(你得到的响应正文);
})
.fail(function() {
// 你认为合适的超时处理
});
// 新的请求顶掉旧的请求
$('#单选你的选项卡的容器').data('request_buffer', current_jqxhr);
});回调函数是控制HTTP请求的jqXHR对象调用的，所以如果不加污染，那么回调函数内的this指的是jqXHR本身。那么回调函数在调用到的时候，根本没有办法反查到你点击了哪个选项卡。
所以一定注意代码里那个context。jqXHR对象的context，确定了jqXHR在调用回调函数的时候，把回调函数内看到的this污染成谁。
只有在产生jqXHR的时候（即调用$.ajax()时）明确告知“此请求和哪些对象有联系”，在回调的时候才不会迷失方向，导致一些设置视觉效果的需求做不出来。
实现要基于事物的本源。如果一个AJAX请求要丢弃，那就应当把请求对象本身挖出来，通知他自己放弃。
这样不但彻底把待丢弃的无效回调本身消灭，更可以命令浏览器直接断开HTTP连接，节省宝贵的流量和并发数。这一点也是很重要的。
而明知道请求用不着了还要接收下来，再以“提前return”之类的修补手段“手工丢弃”，这个绕圈子的方案明显是不够优的。
实际上以上的措施，已经能够达到“保证加载结果正确”的目的了。
用户点得快，发出的请求多又怎么样？
反正同一时刻同时只有1条请求在网上跑，只有1个回调有调到的可能，一切的干扰要素都排除光了。
在此基础上，如果引入“限制用户点击的速率”，那么就是纯粹为了减轻服务器压力考虑了。
这个的办法就更加简单：用户点击一个选项卡（启动HTTP请求发送，可以挂在beforeSend事件上）时把所有的选项卡置灰。（不能点是必须明确提示用户的）
然后等待以下两个触发条件触发任意一个，就可以把所有的选项卡恢复点击：
成功分支：用户点的这个选项卡加载成功了（立刻允许用户切换到其他选项卡）
失败情况：用户点击之后过去了 X 秒（加载不出来了，允许用户发出新的请求）
这个的代码就略了。
天蓬老师2017-04-10 16:17:13
1，首先需要确定的是用户需要连续发送两次请求 无论结果如何两次请求不干扰都需要有效，那我们是不应该阻止用户请求的。
2，如果第二次的请求需要第一次的请求结束后才能发起，那我们肯定是应该要阻止的。
3，至于楼主说的恶意点击，你是说不想服务器多次处理这样的请求么？那是服务器的事情了。
伊谢尔伦2017-04-10 16:17:13
我只想说一点，ajax可以设置成同步请求,如果我做这个需求，我会在用户点击一个选项卡之后启动一个遮罩loading层，锁住UI，使用户无法点击其它的操作，然后超时、响应什么的你再具体处理